3 AVRIL 1912 
XXXI 
partie des vicissitudes et des renouvellements à travers lesquels il nous 
a été transmis. 
Toutes les formes tectoniques profondes que l’érosion nous montre ne 
se traduisaient pas à la surface structurale ; celle-ci était l’enveloppe des 
grandes formes souterraines, qui s’y reproduisaient avec une certaine 
atténuation des contrastes entre intumescences et dépressions. Les pe¬ 
tites formes tectoniques de la sub-surface s’y traduisaient parfois, celles 
de la profondeur, pas du tout. 
Le bombement axial tessinois est géminé et montre au moins deux 
culminations, réunies par un ensellement peu déprimé (coupes 10 bis et 
12 ). Sauf déflections localisées, les isohypses structurales s’ordonnaient 
en ellipses emboîtées, ou en lemniscates peu étranglés. Cette grande 
forme s’étendait du sud-ouest des Grisons à la.région valdôtaine. Le 
modelé des nappes simplo-tessinoises reflète encore aujourd’hui cette 
conformation de l’ancienne surface. Dans la retombée orientale du bom¬ 
bement, les isohypses structurales tournaient leur convexité à l’est; 
dans la retombée occidentale, à l’ouest. Dans la direction des grandes 
vallées subtransversales actuelles, une ordonnance analogue prévaut. 
Les vallées de Verzasca et de la Maggia inférieure sont transversales et 
dérivent pour une bonne part d’anciens traits conséquents. A l’est de 
ce groupe médian, la tendance dominante des vallées est de décrire des 
courbes convexes vers l’orient ; à l’ouest (cours intra-pennique de la 
Toce) c’est le contraire. Cette sub-symétrie, qui est approchée et impar¬ 
faite, n’en est pas moins réelle ; elle découle, sans la reproduire exactement, 
de celle des isohypses structurales afférentes aux deux retombées axia¬ 
les. Ces formes creuses incurvées sont l’héritage d’anciens traits subsé¬ 
quents, partiellement oblitérés et compliqués de détails plus récents, mais 
encore reconnaissables. Par elles, les isohypses de l’ancienne surface 
sont grossièrement projetées, vingt kilomètres plus bas, à la surface 
actuelle. Ces isohypses étaient donc moins incurvées que celles des struc¬ 
tures profondes situées à leur aplomb, ce qui manifeste une conformité 
imparfaite des emboîtements. Les formes incurvées de l’est (Mesocco, 
etc.) sont, encore aujourd’hui, en grande partie subséquentes; la Toce ne 
l’est pas. Les défauts de conformité structurale dans le sens vertical et 
les surimpositions qui en sont résultées contribuent à expliquer ces 
différences et beaucoup d’autres. 
La surface structurale de ce qui est maintenant le versant valaisan des 
Alpes Pennines descendait doucement vers le nord. Sa forme, due à 
