ÉTUDES SUR LES LACS DE JOUX 
Le limnimètre de 1862 était la même règle qui avait été pla¬ 
cée en 1859. L’opération de son établissement est racontée 
comme suit dans le cahier d’observations, sans signature d’au¬ 
teur : a Le limnimètre a été déplacé le 15 juillet 1862 pour pein¬ 
dre à nouveau des graduations effacées; il a été replacé le 29, 
mais à 6 ou 8 pouces plus bas 1 .» Prenons le chiffre moyen 7 pou¬ 
ces, ou 21 cm.; nous faisons ce calcul : 
L 1862 Z J 5.235 m. 
Plus 7 pouces H- 0.210 
L 1859 Z J 5.445 
L’incertitude de cette opération est comme on le voit de 
zh 3 cm. 
Le limnimètre de 1859 a été mis en place le 7 avril à l’occa¬ 
sion d’une réparation. 
45 pouces du L 1859 = 50 pouces de l’échelle précédente; par 
conséquent le zéro a été haussé de 5 pouces ou 15 cm. 
Par conséquent si zéro de L 1859 = Z J 5.445 m. 
zéro de L 1847 = Z J 5.295 m. 
Nous appelons règle de 1847 celle qui a été remise en place en 
4859. Voici sur quoi nous nous fondons tout en constatant qu’il 
y a ici une forte incertitude : Nous possédons une série d’obser¬ 
vations, très soigneusement faites par Alexandre Rochat, bura- 
raliste (postal), allant du 3 janvier 1847 au 7 décembre 1856. 
Puis une interruption, puis des observations, trop clairsemées, 
reprennent le 1 er juin 1858, sans signature 2 , sans explications, 
sans que rien indique si c’est sur une nouvelle règle ou sur l’an¬ 
cienne. Ce qui nous fait supposer que la règle de 1858 était la 
même qu’en 1856 et 1847 c’est l’opération de peinture à nou¬ 
veau faite en 1862 ; en quatre ans les traces ne se seraient pas 
effacées assez pour qu’on dût procéder sitôt à une remise à neuf 
1 Dans une note de M. Ch. Kopp (Bull. Soc. sc. nat.. Neuchâtel, VI^ 
p. 598), nous lisons : « Eu 1859, le limnimètre ayant été réparé, le zéro 
fut haussé de 5 pouces. En 1862, le limnimètre devant être de nouveau 
réparé fut enlevé et le zéro abaissé de nouveau de 5 pouces. » Il y a di¬ 
vergence entre ce chiffre de 5 pouces pour l’opération de 1862 et celui 
de 6 ou 8 pouces donné dans le registre des observations. Je me tiens à 
l’indication de ce dernier. 
2 La note du professeur Kopp (voir ci-dessus) indique que les observa¬ 
tions ont été faites par Al. Rochat, buraliste au Pont. 
