86 
F.-A. FOREL 
Minimum. 
Maximum. 
Amplitude 
Limnimétrie. 
Année. 
Date. 
Cote. 
Date. 
Cote. 
de la 
variation 
Z J + 
Z J + 
annuelle. 
L 
1869 
1879 
23-25 oct. 
7.275 
24-26 juillet 
9.510 
2.235 
1880 
16 févr. 
6.345 
31 déc. 
8.580 
2.235 
1881 
8 févr. 
8.040 
10-14 avril 
8.985 
0.945 
1882 
26 févr. 
6.075 
5 janv. 
10.995 
4.920 
1883 
29-31 mars 
7.815 
13-18 mai 
8.415 
0.60 
1884 
Baisse continue, 
pas de maximum. % 
1885 
1 déc. 
5.355 
10-11 déc. 
8.490 
3.135 
1886 
12 oct. 
6.045 
25 déc. 
8.175 
2.130 
L 
1887 
1887 
4-6 mars 
6.435 
5 juin 
8.385 
1.950 
1888 
9-10 oct. 
6.60 
5-11 mai 
9.50 
2.90 
1889 30mars-l av.6.08 
2 juillet 
9.14 
3.06 
1890 
20 mars 
6.97 
31 mai 
8.42 
1.45 
1891 
9 mars 
6.01 
14 juin 
8.575 
2.565 
1892 
7 oct. 
6.695 
16 avril 
9.56 
2.865 
1893 
9 déc. 
6.01 
27 mars 
8.07 
2.06 
1894 
27 févr. 
6.10 
19 juin 
8.08 
1.98 
1895 
21 mars 
4.98 
2 mai 
8.41 
3.43 
1896 
2 oct. 
5.98 
1 nov. 
9.03 
3.05 
Si nous cherchons d’après ces chiffres la hauteur absolue des 
minimums et maximums, en tenant compte de l’équation des 
limnimètres, nous trouvons que la moyenne des 47 années où il 
y a eu variation annuelle (1884 n’en a pas présenté), nous 
donne : 
Moyenne des maximums.Z J +8.698 m. 
» » minimums.Z J +6.161 » 
» de la variation annuelle . . m 2.537 » 
L’amplitude maximale de la variation annuelle a été en 1882 
par 4.92 m. 
La valeur minimale, si l’on fait abstraction de 1884 où il n’y 
a pas eu de crue sensible, mais une décrue continue, a été celle 
de 1861 par 1.23 m. 
Y a-t-il eu des changements notables dans la variation an¬ 
nuelle? Il semble qu’il y ait tendance très nette à la diminution 
progressive de cette variation. Voici en effet les moyennes par 
décades : 
