106 
P. JACCARD 
dispositions xérophiles manifestes. Comment expliquer leur ex¬ 
clusion de la région sus-mentionnée ? Il se peut que la grande 
humidité de Pair tendant à exagérer l’action restrictive de la 
structure xérophile sur la transpiration, rende l’existence de ces 
plantes impossible dans un pareil climat, autrement dit, elles 
souffriraient d’une protection exagérée. 
D’autres faits sont tout aussi difficiles à expliquer; ainsi Py- 
rola rotundifolia et Ledampalustre, qui, dans les latitudes infé¬ 
rieures, habitent les stations marécageuses, se rencentrent sou¬ 
vent sur des pentes découvertes des régions arctiques, où l’air 
est chargé d’humidité. Cependant ces espèces n’ont pas de dis¬ 
positions xérophiles plus accentuées dans le second cas que dans 
le premier, et la structure de ces plantes reste identique du sud 
au nord de la Scandinavie. 
La conclusion qui s’impose, c’est que les plantes qui, malgré 
les différences de stations et de climats auxquelles elles sont 
adaptées, ne présentent aucune variation dans leur structure 
anatomique, doivent être considérées comme des espèces fixées, 
douées d’un minimum de plasticité (î!) 
Observations. — L’explication de M. Stenstrom concernant 
les plantes-C. me paraît assez bien fondée; elle pourrait se véri¬ 
fier expérimentalement, et nous attendons les résultats d’une 
pareille preuve pour la considérer comme définitive. 
On peut se demander cependant, si le substratum est sans 
influence dans cette exclusion ; on sait combien est spécifique 
l’action de certaines substances qui sont nocives pour une plante, 
favorables pour une autre et sont indifférentes pour une troi¬ 
sième. 
En tous cas, il paraît assez singulier que des plantes qui, d’a¬ 
près l’auteur que nous analysons, ont acquis certaines disposi¬ 
tions protectrices contre le dessèchement dans les stations où le 
besoin s’en faisait sentir, soient incapables de s’en défaire lors¬ 
qu’elles deviennent inopportunes ou nuisibles h 
I Ou, pour parler sans équivoques, je m’étonne que des graines de ces 
plantes ne puissent se développer sur les côtes de Bergen sans ces forma¬ 
tions xérophiles dont elles n’ont plus besoin. 
II y a là évidemment un point faible de l’explication de Stenstrom, 
car on ne peut pas invoquer les exigences héréditaires pour une protec¬ 
tion qui prend naissance au moment où les conditions extérieures la ren¬ 
dent nécessaire. 
