ÉTUDE CRITIQUE DU MÉMOIRE DE K.-O.-E. STENSTRÔM 107 
Quant à l’explication que M. Stenstrom croit donner à propos 
de Pyvola rotundifolia , et de Ledumpalustre, en les considérant 
comme des plantes fixées , elle me paraît peu fondée et tout au 
plus lionne à masquer notre ignorance des conditions biologiques 
nécessaires à ces plantes. 
Au lieu de considérer les plantes fixées comme capables de 
subir toutes sortes de conditions sans varier, on pourrait tout 
aussi bien admettre que, ne pouvant s’adapter à toutes sortes de 
conditions, elles ne prospèrent dans des stations apparemment 
dissemblables, que parce qu’elles y trouvent les conditions qui 
leur sont indispensables. (A propos du climat alpin, nous aurons 
d’ailleurs l’occasion de revenir sur cette question.) 
Annexe au %III, concernant les plantes fixées et leur origine. 
Parmi les plantes fixées on peut ranger les plantes sempervi- 
rentes, qui ne manifestent aucun changement sensible dans leur 
structure anatomique malgré la diversité de leurs stations. 
La raison en est peut-être dans leur faible énergie de crois¬ 
sance (Wachsthum’senergie) qui ne leur permet pas de se trans¬ 
former suffisamment vite. Il semble cependant que la raison 
principale doive être cherchée dans la grande ancienneté de ces 
plantes, surtout dans les pays froids. 
Les plantes sempervirentes prédominent comme on le sait 
dans les pays chauds, où les variations annuelles du climat n’en- 
trainent pas la chute des feuilles. 
Malgré les conditions défavorables où se trouvent, à ce point 
de vue, les pays du Nord, on y rencontre pourtant un certain 
nombre de sempervirentes . Il faut admettre que ces plantes n’ont 
pas été, comme les espèces arctiques proprement dites, façon¬ 
nées par les conditions climatologiques de ces régions, mais que 
leur « sempervirence « (qu’on me pardonne ce néologisme), est 
un caractère, hérité d’anciens parents, qui s’est fixé d’une ma¬ 
nière définitive. 
Si les conditions climatologiques actuelles de l’Europe 
moyenne et septentrionale avaient toujours existé, les conifères 
à feuilles persistantes n’existeraient pas. Il a fallu, pour que 
ce type puisse s’édifier, que ces régions possédassent la tempé¬ 
rature et le climat des régions tropicales. 
Si l’on se reporte par la pensée aux conditions qui devaient 
exister autrefois dans les régions polaires, on comprend que 
seules des formes à feuillage coriace, dur et persistant aient pu 
prendre pied. 
