118 
P. JACCARD 
Leurs feuilles sont plus épaisses, tandis que leurs palissades 
sont en général moins développées. (Leist.) 
Ces caractères peuvent s’expliquer par la sécheresse de l’air 
aux environs du glacier, ainsi que cela ressort des expériences 
de Dufour et Forel, par l’intensité particulière de la radiation 
que déterminent la transparence de l’air et la réflexion de la 
neige. 
Schimper explique la carnosité des plantes morainiques par 
leurs conditions de croissance dans un sol froid, dans de la neige 
fondue même, ce qui entrave l’absorption d’humidité, tandis que 
la forte insolation tend à augmenter la transpiration. En outre, 
la raréfaction de l’air doit accroître la transpiration directement 
d’abord, puis indirectement en déterminant une insolation plus 
forte h 
e) Nombre de plantes alpines ont une surface foliaire plus 
grande que celles des mêmes espèces croissant dans la plaine, en 
outre elles présentent un fort développement de papilles épider¬ 
miques. 
A propos du premier caractère, M. Stenstrom fait remarquer 
que cette observation est en contradiction avec celles d’Eber- 
mayer qui constate entre 133 et 1344 mètres sur mer (en Ba- 
1 A ce propos, les expériences que j’ai faites (voy. Paul Jaccard, In¬ 
fluence de la pression des gaz sur le développement des végétaux. « Revue 
gén. de bot. », 1892) me reviennent à l’esprit. Par mesure de prudence, je 
n’avais pas donné alors d’explication des singuliers résultats auxquels 
j’étais arrivé, à savoir, que l’air raréfié jusqu’à une pression assez faible 
même favorisait dans des proportions variables, mais parfois très considé¬ 
rables, la croissance des divers végétaux mis en expérience (une cinquan¬ 
taine environ). 
La structure anatomique des sujets développés dans l’air raréfié n’ayant 
présenté aucune différence sensible avec celle des témoins placés dans 
des conditions absolument identiques, mais à la pression normale (l’air 
étant saturé d’humidité dans les deux cas), il me paraît justifié d’attribuer 
ce développement excessif, qui atteint son maximum sous une pression de 
200 mm. environ, à l’augmentation de la transpiration et à la plus grande 
intensité du mouvement circulatoire de l’eau du sol et des substances nu¬ 
tritives qu’elle entraîne avec elle dans le corps de la plante. 
En résumé, la diminution de pression en augmentant l’intensité de la 
transpiration de la plante déterminerait une nutrition plus abondante de 
la plante. Ceci confirmerait les doutes que j’émettais au sujet de la théo¬ 
rie de Paul Bert, qui attribuait des variations de croissance observées 
aux variations dans la tension d’oxygène. La question cependant de¬ 
mande un plus ample examen, car les deux actions peuvent fort bien co¬ 
exister ou l’une dépendre de l’autre. 
