ÉTUDE CRITIQUE DU MÉMOIRE DE K.rO.-E. STENSTRÔM 119 
vière) une diminution sensible et progressive de la surface des 
feuilles du hêtre. 
A propos de la formation des papilles, les interprétations don¬ 
nées sont absolument divergentes. Pour Tschirch, elle est due à 
la pression latérale des cellules voisines, ce qui n’est guère ad¬ 
missible; pour Niedenzu, elle dépend de la nature de la cuti¬ 
cule ; ondulée et papilleuse lorsqu’elle est mince, elle reste unie 
lorsqu’elle est épaisse. 
Lesage constatant chez l ’Atriplexportidacoïdes un plus grand 
développement des papilles chez la forme maritime que dans la 
variété terrestre, l’attribue à une différence de turgescence occa¬ 
sionnée par la présence du sel. 
/. L’auteur passe encore en revue un grand nombre cVopi- 
nions plus ou moins contradictoires, spécialement celles de 
Wagner, Johow, Volken, Lalale, concernant la distribution des 
espaces aérifères, le rôle du mucilage dans certaines plantes al¬ 
pestres, l’absence d’épiderme épais chez diverses formes, la dis¬ 
tribution des stomates, le revêtement pilifère, etc. 
Les diverses opinions que nous venons de signaler sont basées 
sur des observations locales, et comme elles prétendent avoir 
une portée générale, il n’est pas étonnant qu’elles soient contra¬ 
dictoires. 
La contradiction la plus instructive nous est fournie par 
Wagner et Stenstrôm. 
Tandis que Wagner conclut que les plantes alpines sont pla¬ 
cées dans des conditions de transpiration ralentie, Stenstrôm, 
s’appuyant précisément sur les arguments de son contradicteur, 
cherche à prouver l’inverse. 
Voici ces arguments, avec la signification que leur donne 
Stenstrôm. 
1° Accroissement des parties souterraines et réduction des 
parties aériennes. 
Il saute aux yeux que cette disposition diminue la transpira- 
ration ! . 
2° Renforcement mécanique (mecanische Verstarküng). 
Destiné à résister aux vents et à la perte d’eau qui résulte de 
l’ébranlement de la plante (!). 
3° Surface foliaire réduite et épaisseur accrue. 
1 L’interprétation de Bonnier, qui considère le développement des par¬ 
ties souterraines comme servant à l’accumulation des réserves permettant 
le rapide développement de la plante, me paraît plus plausible. 
