ÉTUDE CRITIQUE DU MÉMOIRE DE K.-O.-E. STENSTROM 121 
Ce qu’on observe dans les Alpes, ce n’est pas un caractère 
général unique de la flore et des conditions climatologiques, 
mais plutôt un certain nombre de faciès caractéristiques, déter¬ 
minés chacun par des conditions particulières et dont l’ensemble 
donne à la flore alpine cette variété qui en fait le charme. 
Lorsqu’on parcourt nos Alpes, où même lorsqu’on lit le ma¬ 
gnifique exposé du D r Christ concernant les conditions de vie 
des plantes alpines, les diverses régions alpines, les caractères 
des diverses formations alpines, etc., on ne saurait rattacher 
cette grande diversité de forme et de distribution aux seules va¬ 
riations d’intensité dans les conditions de transpiration ; on se 
sent en présence d’un monde dans la formation duquel chacun 
des nombreux facteurs de la climatologie alpine et chacune des 
propriétés du substratum ont eu leur part. 
Observations générales. 
Le mémoire de M. Stenstrom a le mérite d’être richement do¬ 
cumenté, mais les conclusions qui s’en dégagent 1 montrent que 
le but de l’auteur est en somme d’établir la suprême prépondé¬ 
rance de la transpiration dans la forme, la structure et la dis¬ 
tribution des végétaux. 
L’exagération d’un pareil exclusivisme saute aux yeux, et sans 
vouloir contester le rôle considérable joué par la transpiration 
dans la distribution des végétaux (ce qui en somme est le point 
principal du mémoire de M. Stenstrom), il est certain que ce 
n’est pas le seul facteur en jeu et que l’intensité et le mode d’ac¬ 
tion de la lumière , la chaleur totale, les extrêmes de tempéra- 
1 Je clis : qui se dégagent, car elles ne sont que rarement exprimées. Ne 
serait-il pas possible, maintenant que le besoin d’entente et d’unification 
.se fait de plus en plus sentir dans tous les domaines, d’arriver à fixer 
pour la rédaction des travaux scientifiques, une forme schématique, une 
méthode rationnelle d’exposition, grâce à laquelle le lecteur saurait rapi¬ 
dement s’orienter et trouver à leur place déterminée la littérature, les 
considérations générales, l’exposé des faits, le3 preuves expérimentales, 
les discussions et surtout les conclusions. 
Jusqu’ici ee classement me semble être resté l’apanage des travaux 
français. Les divers rédacteurs de périodiques n’auraient-ils pas avantage 
à l’imposer à leurs correspondants? C’est un vœu timide que je fais, espé¬ 
rant que ceux qui sont en mesure de prendre une initiative à cet égard 
voudront bien le faire. 
L’extension croissante du champ d’activité du naturaliste rend de plus 
en plus nécessaire le travail méthodique, qui évite la perte de temps. 
