AUG. VAUTIER-DUFOUR 
rendre compte de l’impossibilité de mener à bien ce projet 
pour les raisons suivantes : 
i° IJinfluence du vent sur l’appareil : Le télé-objectif 
étant fort lourd, j’ai dû employer une chambre 24 X 3 o 
pour Fy fixer solidement. Le tirage de la chambre néces¬ 
saire pour un grossissement de huit fois était de 90 cm.; 
tout cela représentait un appareil volumineux et malgré le 
pied de toute solidité construit spécialement je n’ai pu 
éviter les trépidations, causées par les coups de vent, qui 
ne manquaient pas de souffler pendant la pose toujours 
fort longue. 
2 0 La difficulté de la mise au point : Ce défaut de tous ' 
les télé-objectifs; dès qu’on emploie un grossissement un 
peu fort, la lumière est considérablement réduite; même 
avec un grand diaphragme, pour un grossissement de six 
fois, par exemple, on éprouve une très grande difficulté à 
mettre au point; du reste ceux d’entre vous, Messieurs, 
qui ont fait de la télé-photographie, le savent aussi bien 
que moi. 
3 ° Le manque de netteté à de grandes distances , Vin¬ 
correction du dessin, malgré l’emploi des plus petits dia¬ 
phragmes. Avec un grossissement de six fois, il m’a été 
impossible d’obtenir une épreuve absolument nette et un 
dessin absolument correct jusqu’au bord du champ. 
Il n’y avait donc pas moyen d’entreprendre avec ce 
télé-objectif la télé-photographie d’un panorama éloigné, 
les vues ne pouvant se raccorder. 
Devant des difficultés aussi sérieuses, et après de nom¬ 
breux essais infructueux et décourageants, il me fallut 
abandonner mon projet et attendre patiemment qu’un 
opticien découvrît enfin le télé-objectif de mes rêves, lors¬ 
qu’au printemps 1900 je relus avec attention dans la 5 
Revue française du génie militaire , septembre 1897, un 
article sur la télé-photographie. 
Cette revue m’avait été obligeamment communiquée par 
