86 
D 1 ' PAUL JACCARD 
III 
Le coefficient générique. 
Dans toute association végétale, dans la prairie alpine 
en particulier, il y a lieu de distinguer la diversité numé¬ 
rique des espèces ou richesse florale de la diversité systé¬ 
matique des espèces ou composition florale. 
Ces deux caractères, ainsi que je l’ai montré, varient 
dans une certaine mesure d'une manière indépendante, ou 
du moins sans que leurs variations présentent un parallé¬ 
lisme ou une proportionnalité nécessaire. 
Il est toutefois possible de trouver une commune mesure 
à ces deux caractères par la considération du coefficient 
générique qui représente le rapport du nombre des genres 
au nombre des espèces d’un territoire déterminé, ou plu¬ 
tôt le nombre de genres représenté par ioo espèces. 
En déterminant cette relation des genres vis-à-vis des 
espèces, pour un grand nombre de territoires d’étendue 
fort variable situés dans la zone alpine, je suis arrivé à 
reconnaître qu’elle est fonction constante de la diversité 
des conditions œcologiques, ce que j’ai exprimé par cette 
loi : 
7. Loi du coefficient générique 
Le nombre des genres correspondant à 100 espèces est 
inver sèment proportionnel à la diversité des conditions 
œcologiques du territoire considéré. 
Autrement dit : lorsqu’on envisage des territoires de 
plus en plus variés dans leurs conditions œcologiques, on 
constate que chaque genre est représenté par un plus 
grand nombre d’espèces; par conséquent : que 100 espè¬ 
ces appartiennent à un plus petit nombre de genres 1 . 
1 Ma définition du coefficient générique m’a valu quelques objections. Pour¬ 
quoi, m’a-t-on dit, ne pas exprimer simplement le nombre moyen d’espèces 
correspondant dans chaque cas à un genre? Cette manière de faire à laquelle 
j’ai songé présentait l’inconvénient de donner pour le quotient des rapports 
genres à espèces des nombres fractionnaires petits et très rapprochés. L’impos- 
