88 
D r PAUL JACCARD 
Pour la flore de Suisse, de La Flore suisse , de Gremli, 
» d’Allemagne, de Die Flora von Deutsch- 
land , de Garke. 
» valaisanne, du Catalogue de la Flore va- 
laisanne , par IL Jaccard. 
» du Jura, de la Flore du Jura de Godet . 
» Scandinave, de Skandinaviens Flora von 
Hartmann. 
)) britannique, de British Flora bij Ben¬ 
tham and Hooker . 
Ces documents ne sont, malheureusement, pas absolu¬ 
ment comparables. Les divergences des auteurs sur la ma¬ 
nière d’envisager l’espèce en sont une des causes princi¬ 
pales. Certains genres polymorphes sont ou bien découpés 
à l’infini, ou bien condensés à l’extrême. Les Hieracium 
en sont un exemple : tandis que l’auteur de la flore Scan¬ 
dinave, sous l’influence de Fries sans doute, énumère 
58 espèces d’Epervières, et que le Catalogue de H. Jac¬ 
card en mentionne 70 environ (!), Bentham et Hooker 
réunissent dans leur flore toutes les formes britanniques 
du genre en 7 espèces 1 ! 
On peut faire les mêmes remarques pour les genres 
Rosa et Rubus surtout, et dans une moindre mesure pour 
les Potentilles et les Alchimilles. 
O11 peut remarquer toutefois que les flores d’Italie, de 
France, de Suisse et d’Allemagne, que nous avons prises 
1 Afin de ramener la diversité spécifique de ces genres à une juste proportion, 
j’ai opéré dans le tableau précédent une réduction proportionnelle des espèces 
indiquées en ne comptant, po,ur la Scandinavie, que 38 Hieracium, au lieu de 
58 indiqués parla flore de Hartmann et pour la flore du Valais, 4 o, au lieu de 
70 indiqués par le Catalogue de H. Jaccard. 
Les diverses valeurs du coefficient générique pour les pays de l’Europe cen¬ 
trale ne dépendent pas de l’inégale diversité spécifique des genres riches en es¬ 
pèces, tels que : Hieracium, Rubus, Rosa et Carex. En faisant la somme des 
espèces de ces quatre genres, on obtient pour la flore de France 272 espèces; 
pour l’Allemagne 271, et pour la Suisse 274, soit des nombres presque égaux. 
