9° 
D 1 PAUL JACCARD 
Cet accroissement du nombre des espèces suivant réten¬ 
due d’une station déterminée nest sans doute pas illimité , 
mais sa limite n’est guère pratiquement déterminable, 
parce qu’il est difficile de rencontrer une station se pour¬ 
suivant sur une grande étendue en restant parfaitement 
uniforme, ou du moins ne présentant d’autres causes de 
variations que celles tout à fait secondaires et presque 
inappréciables extérieurement qui existent dans n’importe 
quel substratum. 
Théoriquement, cette limite serait réalisée par une sta¬ 
tion possédant sur toute son étendue rigoureusement les 
mêmes caractères œcologiques que sur un point quelconque 
de sa surface. A partir du moment où cette station possé¬ 
derait toutes les espèces capables de s’j adapter, on peut 
admettre qu’elle n’en accueillerait pas de nouvelles par 
suite d’une augmentation d’étendue. Dans une pareille 
supposition, les facteurs secondaires que nous considérons 
comme les causes de la distribution des espèces à l’inté¬ 
rieur de cette station, ayant produit leur maximum d’effet, 
la distribution florale résultante présenterait un état 
d’équilibre stable. 
En réalité, pareille station n’existe pas et ne saurait 
exister par le fait de sa contiguïté nécessaire avec d’autres ; 
l’homogénéité qu’elle pourrait avoir par elle-même serait 
modifiée par la diversité des stations avoisinantes, grâce 
aux éléments de concurrence qu’elles introduiraient. 
9 . Influence de la configuration topographique 
SUR LA RICHESSE FLORALE 
En comparant la vallée de Bagnes à celles de Ferret et 
d’Entremont ou la flore alpine du bassin des Dranses à 
celle du bassin d’Avers (Grisons), j’ai montré combien 
varie, suivant la configuration topographique des val¬ 
lées, le nombre des éléments subalpins qui s’introdui¬ 
sent dans la zone alpine et en augmentent la richesse 
