9 4 
I) r PAUL JACCARD 
Si le coefficient générique de la région n° 2 est supé¬ 
rieur à celui de la région n° 1 pourtant plus étendue, 
c’est qu’elle embrasse toutes les altitudes comprises entre 
le niveau de la mer et la zone alpine, ce qui, en réalité, 
augmente sensiblement sa superficie florale tout en donnant 
plus de diversité à ses conditions œcologiques. 
L’exception à la loi de l’étendue que nous formulons 
plus loin, n’est donc qu’apparente ; il est même probable 
qu’en faisant rentrer dans la flore de Fréjus les cryptoga¬ 
mes vasculaires et en apportant au Catalogue de Perrey- 
mond quelques modifications pour le rendre plus compa¬ 
rable à celui de Bicknell, la différence de 1 1 / 2 °/o entre 
leurs coefficients génériques serait encore accrue légère¬ 
ment. 
Quant à la région n° 3 , bien qu’elle confine presque à la 
région n° 2, sa faible superficie et la faible altitude du 
territoire envisagé se traduit par une élévation considérable 
du coefficient générique. 
Mais l’exemple le plus remarquable d’augmentation de 
la richesse florale et d’abaissement du coefficient générique 
suivant l’étendue nous est fourni par la flore de la Ligurie, 
où, sur une superficie de 65 oo km 2 d’après Q. Penzig, 
Florœ lignsticœ synopsis 18y 7, on compte 869 genres et 
3 166 espèces, soit un coefficient générique de 27,4 %? 
alors que les 4oo km 2 de la même contrée explorés par 
G. Bicknell possèdent un coefficient générique de 37 °/ 0 . 
12. Coefficient générique des flores insulaires 
Bien qu’il soit très difficile d’obtenir des données com¬ 
plètes et comparables, les résultats précédents m’ont en¬ 
gagé à déterminer les coefficients génériques d’un certain 
nombre d’iles situées sous diverses latitudes, présentant 
divers degrés d’isolement vis-à-vis du continent et possé¬ 
dant des superficies des plus variées, afin de voir s’il existe 
