D r PAUL JACCARD 
JOO 
celle du coefficient générique de la flore totale, comme 
l’indiquent les chiffres suivants 
Territoires envisagés 
Suisse. 
Allemagne .... 
Espagne . 
France. 
Territoire T.-W.-D. 
Prairies jurassiques 
G. g. moyen 
!. g. total C. g. pour Composées- 
°/o °/o 
26.4 22 
28 24,8 
l8,8 l8,5 
x 9>7 x 9 
33.4 33 
60 60 
3 i 3 o 
La concordance de ces chiffres, pour iTètre pas absolue, 
n’en est pas moins extraordinaire. J’eus l’idée d’étendre 
mes calculs aux autres grandes subdivisions des plantes 
vasculaires : les Apétales, Monocotylédones, Gymnosper¬ 
mes et Cryptogames vasculaires, ainsi qu’aux principales 
familles : Rosacées, Légumineuses, Graminées, etc. 
Les résultats obtenus sont coordonnés dans le tableau 
suivant. 
Comme 011 peut s’en rendre compte par ce tableau, 
les coefficients génériques des Dialypétales et des Gamo¬ 
pétales, ainsi que celui des Composées, présentent avec 
le coefficient générique total une concordance très re¬ 
marquable. Lorsqu’on calcule la valeur moyenne des 
coefficients génériques pour les quinze territoires que nous 
comparons, on voit qu’ils concordent à /, 5®/ 0 près (dernière 
colonne du tableau). 
Dans la plupart des cas le coefficient générique des Com¬ 
posées est légèrement inférieur au coefficient générique 
total; cela provient en général du fait que dans les flores 
européennes le genre Hieracium accuse une diversité spé¬ 
cifique considérable que certains auteurs se plaisent encore 
à accentuer en élevant au rang d’espèce ce qui souvent 
n’est que variété. 
