io8 
D l PAUL JACCARD 
D’autre part, on constate que cette concordance avec le 
coefficient générique total ne s’étend d’une façon générale ni 
aux autres subdivisions des Apétales, Monocotylédones, 
Gymnospermes et Cryptogames, ni aux autres familles im¬ 
portantes, telles que Légumineuses, Labiées, Graminées, 
etc., etc. 
Toutefois, la moyenne des i 5 coefficients génériques 
pour Apétales et Monocotylédones ne s’écarte du coeffi- 
cent générique total que de o,8 °/o pour les Apétales et 
2,2 % pour les Monocotylédones. 
Enfin, constatons que les coefficients génériques obtenus 
ne sont pas régulièrement proportionnels au nombre des 
espèces observées. 
Si l’on dresse un tableau semblable au précédent pour 
la flore des îles, on constate qu’il n’existe pas, entre la va¬ 
leur du coefficient générique total et celle des diverses sub¬ 
divisions Dialypétales, Gamopétales, etc., de concordance 
pareille à celle que nous avons signalée pour les flores 
continentales. 
Tableau des coefficients génériques correspondant aux Dialy- 
pétales Gamopétales etc., dans la flore des îles. 
Sardaigne 
Corse 
o — 2S 
CQ fj 
Sicile 
Ischia 
Sandwich 
Bermudes 
Juan 
Fernandez 
Coeff. gén. 
moyen 
Flore totale. 
!30°/o 
37 
50 
27 
44 
36,5 
71 
78 
46,4 
Dialypétales. . . . 
24 
33 
47 
27,5 
37 
42 
78 
82 
46,3 
Gamopétales . . . 
38 
41 
60 
30 
54 
24 
72 
50 
46,1 
Apétales., 
35 
40 
50 
22,5 
34 
44 
66 
80 
46,4 
Monocotylédones . . 
26 
35 
56 
23 
45 
48 
67 
76 
47 
Crypt. vase. + Gymn. 
55 
50 
70 
45 
48 
20 
52 
34! 
47 
Composées . . . ■ . 
40 
1 
50 
66 
29 
50 
41 
59 
32 
46 
Mais, tandis que dans la flore d’une même île les coef¬ 
ficients génériques entre Flore totale, Dialypétales, Gamo¬ 
pétales, Composées, etc., varient du simple au double , 
