LOIS DE DISTRIBUTION FLORALE DANS LA ZONE ALPINE I I I 
leurs espèces monocotylédones, on obtient le tableau sui¬ 
vant : 
°/ 0 des 
Monocotyl. 
G. g'- 
total 
G. g 1 , des 
Monocotyl. 
Différences 
Scandinavie . 
26,8 
35 
28,6 
— 6,4 
Grande-Bretagne. 
24,5 
3 7 ,8 
36,3 
- i ,5 
Allemagne. 
21,5 
28 
24,5 
- 3,5 
Suisse .... 
20 
26,4 
27 
+ 0,6 
France .... 
20 
r 9»7 
2 1 
+ G 3 
Italie .... 
2 I 
18,1 
20,0 
+ 2,4 
Espagne . 
r 7 
18,8 
22 
+ 4,2 
Ce tableau montre nettement que, d’une manière géné¬ 
rale, la proportion des Monocotylédones augmente en Eu¬ 
rope avec la latitude , ainsi que le coeficient générique des 
Monocotylédones comparé à celui de la flore totale. L’irré¬ 
gularité qu’on observe à propos de l’Allemagne, qui, malgré 
sa latitude moyenne inférieure à celle de la Grande-Breta¬ 
gne, présente pourtant une différence plus forte entre le 
coefficient générique des Monocotylédones et le coefficient 
générique total, constitue une exception plus apparente 
que réelle à la loi générale que nous venons d’exprimer. 
En effet, la portion orientale de l’Allemagne participe déjà 
au climat continental des plaines russes et lés conditions 
de sa végétation ne correspondent pas du tout à celles qu’on 
trouve plus à l’occident sous la même latitude; son climat 
est en réalité plus septentrional que sa latitude ne le com¬ 
porterait. Pour la Grande-Bretagne, c’est l’inverse qui se 
manifeste, et son climat maritime la place au point de vue 
thermique en réalité plus au sud que la moyenne de l’Al¬ 
lemagne. 
D’un autre côté, les comparaisons suivantes, concernant 
diverses régions des Alpes, d’altitude différente, nous per¬ 
mettent de constater que le coefficient générique des Mo - 
nocotglèdones 3 comparé au coefficient générique total , aug¬ 
mente avec l’altitude. 
