D 1 PAUL JACCARD 
ii4 
En portant en abcisse le nombre des localités explorées 
et en ordonnée le nombre des espèces (exprimé en % du 
nombre total) correspondant au nombre des localités sur 
lesquelles elles se trouvent, on peut établir un graphique 
indiquant la proportion relative des espèces d’un territoire 
donné suivant leur degré de fréquence. 
Les graphiques 2 et 3 (PL xxviii et xxix) ont été dressés 
de cette façon : Chacun d’eux présente trois tracés distincts : 
dans le graphique n° 2, le premier tracé indique la pro¬ 
portion des espèces trouvées respectivement sur une seule 
localité ou sur 2, 3 , 4 > 5 ... 12 localités à la fois. Ce tracé, 
bien qu’il indique une décroissance générale du nombre 
des espèces en allant de la fréquence minimum à la fré¬ 
quence maximum, présente cependant quelques irrégula¬ 
rités, bien compréhensibles étant donné le nombre relati¬ 
vement petit d’espèces considérées. 
Lorsque, au lieu d’envisager séparément les 12 localités, 
on les groupes deux par deux, de façon à ne tenir compte 
que de 6 degrés de fréquence, on obtient un tracé déjà 
beaucoup plus régulier correspondant aux proportions 
suivantes : 
Espèces 
notées 
sur 
1 
et 
2 
localités 
38 
0 ' 
/ 0 
» 
» 
» 
3 
et 
4 
» 
r 9 
0/ 
/o 
» 
» 
» 
5 
et 
6 
» 
16 
0/ 
Ào 
» 
» 
» 
7 
et 
8 
» 
10 
% 
» 
» 
» 
9 
et 
10 
)> 
10 
% 
» 
» . 
» 
11 
et 
12 
» 
8 
% 
Enfin, lorsqu’on groupe les espèces de façon à n’envisa¬ 
ger que quatre degrés de fréquence, on obtient le troi¬ 
sième tracé correspondant aux proportions suivantes : 
Espèces rares notées sur 1, 2 ou 3 localités: 47 °/o 
» peu communes » » 4 5 ou 6 » : 25 o/ 0 
» assez communes » » 7, 8 ou 9 » : i 5 o/ 0 
» communes » » 10, 11 ou 12 » : i 3 ô/o 
En procédant de la même manière pour les 3 70 espèces 
