LOIS DE DISTRIBUTION FLORALE DANS LA ZONE ALPINE I 15 
récoltées sur io localités de la prairie alpine T.-W.-D., on 
obtient le graphique n° 3 (PI. xxix) correspondant aux 
chiffres suivants : 
i er tracé : 
Espèces notées 
sur 
1 
localité : 
29 
0 / 
/ 0 
» 
» • 
» 
2 
» 
20 
0/ 
/ 0 
» 
» 
» 
3 
» 
12 
0/ 
/ 0 
» 
» 
» 
4 
)>:. 
9 
°/ 
/ 0 
» -i 
» 
» 
5 
)) 
8 . 
°/ 
/ 0 
» 
» 
» 
6 
» 
5 
0/ 
/0 
» 
» 
» 
7 
)> 
6 
0 / 
/ 0 
» 
) 
» 
8 
)) 
5 
0/ 
/ 0 
» 
» 
» 
9 
)) 
4,5 
01 
1 0 
» 
» 
» 
ÏO 
)) 
o,9 
0 
0 
2 me tracé : 
Espèces notées sur i et 2 localités : 4 q °/ 0 rares. 
)) 
)) 
. » 
3 et 
4 
» 
21 °/o 
assez rares. 
)) 
)> 
)) 
5 et 
6 
» 
i3 o/o 
assez communes. 
' )) ' 
)) 
» 
7 et 
8 
» 
11 °/ 0 
communes. 
» 
)) 
» 
9 et 
10 
» 
JLn 
0 
0 
très communes. 
3 me tracé 
! 
,pèces notées sur 
1 
et 2 
localités seulemt : 49 
°/ 0 rares. 
» 
» 
» 
3, 4 et 5 
» 
» 
3o 
°/ 0 peu cotnmanes. 
» 
)) 
» 
6, 7 
et 8 
w 
» 
16 
°/ 0 assez communes 
» 
T , 
)) 
» 
9 
et 10 
» 
» 
5, 
4 °/ 0 communes. 
Le tracé correspondant à ces quatre degrés de fréquence 
est une ligne presque droite. 
Les deux graphiques, n os 2 et 3 , nous montrent claire¬ 
ment que dans la formation végétale (prairie alpine) que 
nous avons envisagée, la proportion des espèces « pas fré¬ 
quentes » ou « rares » est notablement plus considérable 
que celle des espèces « fréquentes » ou « communes ». 
O11 constate en outre que le nombre des espèces corres¬ 
pondant aux quatre catégories de fréquence que nous 
avons considérées diminue d’une façon remarquablement 
régulière des espèces rares aux espèces communes . Autre¬ 
ment dit, les graphiques n os 2 et 3 nous montrent que, 
parmi les espèces qui constituent les prairies alpines du 
