D r PAUL JACCARD 
118 
Le graphique obtenu avec six degrés de fréquence, tout 
en exprimant une décroissance manifeste du nombre des 
espèces rares au nombre des espèces communes, présente 
cependant une irrégularité correspondant au nombre des 
espèces assez communes. Il faut se souvenir que les appré¬ 
ciations de fréquence des catalogues floristiques ne repo¬ 
sent pas sur des données absolument rigoureuses, elles 
sont en quelque sorte personnelles, ce qui dans le cas par¬ 
ticulier, étant donné la compétence de Fauteur, leur donne 
une grande valeur, mais n’empêche pas qu’on puisse ad¬ 
mettre que quelques-unes des espèces signalées comme 
assez communes ne puissent être en réalité assez rares ou 
communes. 
Quoi qu’il en soit, lorsqu’on ne considère plus que qua¬ 
tre degrés de fréquence on obtient les proportions suivan¬ 
tes : rares l\o °/ 0 ; peu communes et assez communes réu¬ 
nies, 26 °/ 0 ; communes i 5 °/ 0 , et très communes 9%, ce 
qui confirme la loi précédemment établie. 
Il restait à voir si cette loi de fréquence si frappante 
dans la distribution de la flore alpine présente une plus 
grande généralité et si elle s’applique par exemple à n’im¬ 
porte quelle région comprenant plusieurs zones d’altitude. 
Les documents permettant d’établir une pareille vérifi¬ 
cation sont malheureusement assez rares. Pour le moment 
je n’en ai dépouillé que deux séries. La première nous est 
fournie par la Flore de la vallée de Joux, du D v S. Au¬ 
bert. dans laquelle l’auteur évalue le degré de fréquence de 
près de 900 espèces par des chiffres allant de 1-10. La se¬ 
conde série a été extraite de la Topographie botanique des 
environs de Cercy-la-Tour (Nièvre ), par M. Gagnepain , 
qui donne la répartition de q 36 espèces suivant 9 degrés 
de fréquence : CGC, GG, G; AC, PG, AR; R, RR, RRR. 
En ce qui concerne la vallée de Joux, on constate, 
comme on pouvait s’y attendre, que les nombres d’espèces 
correspondant aux 10 degrés de fréquence sont assez va¬ 
riables ainsi que le montre le tableau suivant : 
