28 
D r PAUL JACCARD 
la zone subalpine ne s’élèvent dans la zone alpine qu’à la 
faveur de conditions spéciales et viennent augmenter le 
nombre des espèces « rares » de cette dernière zone. 
Il semble donc bien en définitive que, dans l’action com¬ 
binée des facteurs propres aux organismes (exigences phy¬ 
siologiques , pouvoir d’accommodation plus ou moins 
grand) et des facteurs œcologiques (conditions climati¬ 
ques, topographiques et édaphiques), ces derniers l’empor¬ 
tent, non pas dans la composition florale totale, mais dans 
la distribution locale des espèces suivant leur degré de 
fréquence. 
Puisque les espèces qu’on rencontre dans la prairie al¬ 
pine sont, en somme, toutes adaptées à ce type de forma¬ 
tion, la variété infinie que présente le groupement des 
espèces dans les diverses localités de cette formation doit 
donc être, avant tout, le fait de variations secondaires dans 
les conditions biologiques ou dans leur groupement. Ces 
facteurs secondaires qui ne constituent, pour aucune des 
espèces concurrentes, une cause absolue d’exclusion, n’a¬ 
gissent que comme causes favorisantes opérant en chaque 
point de la prairie alpine une véritable sélection parmi les 
nombreuses espèces concurrentes possibles. 
Si mon raisonnement est juste, c’est donc, en définitive, 
essentiellement à la distribution et au groupement des fac¬ 
teurs secondaires qu’est attribuable la distribution des 
espèces, et les curieuses variations locales que l’on peut ob¬ 
server dans la composition de la prairie alpine ne sont que 
le résultat de la sélection naturelle opérée par des causes 
extérieures aux organismes qui en sont l’objet. 
Or, comme nous l’avons vu, la distribution florale révèle 
une ordonnance inattendue exprimée par diverses relations 
numériques telles que : la relation du coefficient générique 
avec la diversité des conditions biologiques, la constance 
relative du coefficient de communauté, la relation constante 
qui existe entre le nombre des espèces d’une contrée et sa 
