D r AUGUSTE ROUD 
ï9° 
yeuses. L’abondance des éléments nerveux sympathiques 
peut s’expliquer en partie par la richesse de la capsule en 
vaisseaux sanguins. Il semble d’ailleurs que quelques ana¬ 
tomistes se sont plu à exagérer l’importance et le nombre 
de ces cellules ganglionnaires. Sans doute, elles sont nom¬ 
breuses chez certaines espèces animales (homme, veau) ; 
chez d’autres elles sont rares et font même complètement 
défaut chez la souris. 
La présence de cellules nerveuses ne suffit pas pour faire 
du parenchyme médullaire un organe nerveux, mais quel¬ 
ques anatomistes ont prétendu qu’il existe des formes de 
transition entre les cellules nerveuses et les cellules médul¬ 
laires. Ces dernières 11e seraient donc que des cellules ner¬ 
veuses modifiées. 
Enfin pour beaucoup d’anatomistes, la nature nerveuse 
de la substance centrale découle de son origine aux dépens 
d’un ganglion du sympathique. 
La connaissance de l’organogenèse de la glande surrénale 
est donc d’une grande importance et seule elle nous per¬ 
mettra de décider si la capsule représente un organe unique 
ou deux organes emboîtés l’un dans l’autre. 
Si la substance médullaire 11’est qu’une portion diffé¬ 
renciée de l’ébauche épithéliale primitive, nous serons 
forcés de reconnaître dans la capsule un organe unique, 
épithélial, glandulaire. 
Si, au contraire, l’étude du développement nous apprend 
que la moelle a une origine spéciale, nous serons amenés 
à admettre dans la capsule la présence de deux organes 
différents : l’un épithélial, glandulaire, l’autre d’origine 
nerveuse, mais profondément modifié et fonctionnant peut- 
être comme une glande. 
Avant d’exposer nos recherches personnelles sur ce sujet, 
nous voulons donner un court aperçu des travaux faits 
par d’autres anatomistes dans les différentes classes des 
vertébrés. 
