D 1 AUGUSTE ROUD 
198 
thique ne joue probablement aucun rôle dans la formation 
de la substance médullaire ; la plupart de ces cellules gan¬ 
glionnaires disparaissent. L’ébauche mésodermique fournit 
les deux parenchymes. A la périphérie, les cordons cellu¬ 
laires prennent une disposition radiaire, au centre, ils for¬ 
ment des cordons plus irréguliers. 
Schultze (22) admet que chez la chauve-souris, la cap¬ 
sule surrénale tout entière dérive du sympathique. 
Aichel (1) a trouvé chez l’embryon de lapin, entre le 
corps de Wolff et la racine du mésentère, une série d’inva¬ 
ginations tubuliformes, issues de l’épithélium du cœlome. 
La partie profonde de ces tubes prolifère et les amas cel¬ 
lulaires résultant de cette prolifération constituent l’ébauche 
surrénale qui bientôt perd toute connexion avec l’épithélium 
péritonéal. 
En comparant ces faits aux résultats de ses recherches 
chez les sélaciens — résultats qui ont été indiqués plus 
haut — Aichel se croit autorisé à considérer les tubes 
dérivés de l’épithélium péritonéal, comme les vestiges des 
néphrostomes du corps de Wolff. 
Chez la taupe, l’ébauche de la capsule apparaît libre dans 
le mésenchyme. On n’observe jamais son union avec l’épi¬ 
thélium du cœlome. Aichel explique ce fait en supposant 
qu’à une époque précoce du développement les néphros¬ 
tomes du corps de Wolff qui doivent former la capsule se 
sont isolés dans le mésenchyme. 
Dans le cours ultérieur de développement, l’ébauche épi¬ 
théliale se différencie en écorce et en moelle. 
Le sympathique ne prend pas part à la formation du pa¬ 
renchyme médullaire, il ne fournit que les éléments ner¬ 
veux. 
Wiesel ( 3 o) admet aussi l’origine épithéliale de l’ébauche 
primitive de la capsule; mais, pour lui, le parenchyme 
médullaire provient du sympathique. 
Chez un embryon de porc de 5 ,1 cm., les cellules épi- 
