238 
D 1 AUGUSTE ROUD 
logie des corps suprarénaux des Elasmobranches et du pa¬ 
renchyme médullaire de la capsule des mammifères n’est 
pas prouvée d’une façon indiscutable. 2° L’origine sympa¬ 
thique des corps suprarénaux n’est pas établie avec certi¬ 
tude. Affirmée par Balfour, elle est niée par Aichel qui 
considère ces organes comme des dérivés du corps de 
Wolff. 
2° Chez les embryons d’oiseaux et de mammifères , on 
peut observer la pénétration des cellules nerveuses à l’in¬ 
térieur de l’ébauche surrénale. 
Observée par Inaba, Fusari, Wiesel, cette pénétration 
des cellules nerveuses dans l’ébauche épithéliale est formel¬ 
lement contestée par Janosik, Gottschau, Aichel. 
Remarquons à ce sujet que personne n’a, à vrai dire, 
observé la pénétration des cellules nerveuses dans l’ébauche 
épithéliale. On ne peut que constater la continuité ou con¬ 
tiguïté d’une ébauche ganglionnaire avec les groupes de 
cellules médullaires de la capsule. Cette contiguïté, niée par 
quelques anatomistes, peut exister, nous n’en doutons pas. 
Nous l’avons signalée à diverses reprises chez la souris, 
mais elle peut facilement échapper à l’observation, car sou¬ 
vent elle n’est visible que sur une ou deux coupes d’une 
longue série. Souvent aussi elle fait complètement défaut. 
La contiguïté du parenchyme médullaire et d’une ébauche 
de ganglion ne permet pas de conclure avec certitude à une 
migration des éléments ganglionnaires à l’intérieur de la 
glande. Elle est susceptible d’une autre interprétation comme 
nous le verrons plus loin. 
Ce n’est pas seulement la continuité de la substance mé¬ 
dullaire et du ganglion juxta-capsulaire qui a fait croire à 
la pénétration des éléments ganglionnaires, mais d’après 
plusieurs auteurs, les cellules médullaires, d’abord situées 
dans les couches périphériques de la capsule, gagnent peu 
à peu la zone moyenne, puis le centre de l’organe dans 
lequel elles se cantonnent définitivement. 
