242 
D 1 AUGUSTE ROUD 
Stilling* considère ces organes comme des capsules sur¬ 
rénales accessoires formées uniquement de substance mé¬ 
dullaire et appartenant au système nerveux sympathique. 
Il les compare avec raison aux capsules paires des Elas- 
mobranches. 
L’existence de ces capsules accessoires annexées au sym¬ 
pathique abdominal a été souvent citée comme un argu¬ 
ment en faveur de l’origne nerveuse de la substance mé¬ 
dullaire. On pourrait objecter que des capsules accessoires 
se rencontrent aussi ailleurs et qu’elles ont pu s’annexer 
secondairement au sympathique. L’objection n’aurait tou¬ 
tefois pas grande valeur, car il resterait à expliquer pour¬ 
quoi les capsules accessoires du sympathique sont le plus 
souvent formées uniquement de substance médullaire, tan¬ 
dis que les capsules annexées à l’ovaire, au testicule, à 
l’épididyme, ou situées dans le rein, sont le plus souvent 
formées uniquement de substance corticale. 
9° Il existe dans le ganglion intercarotidien des cellules 
chromophiles semblables à celles du sympathique abdo¬ 
minal. 
Découvertes par Stilling qui a montré leur analogie avec 
les capsules surrénales accessoires, ces cellules ont été dé¬ 
crites à nouveau par Kohn (i 3 ). Ce serait là une des meil¬ 
leures preuves de l’origine nerveuse de la substance mé¬ 
dullaire, car on ne peut admettre, étant donnée la situation 
du ganglion intercarotidien, que des éléments surrénaux 
entrent [en relation avec lui dans les premiers stades du 
développement. 
On peut cependant faire quelques remarques à propos 
de cet argument. 
Les cellules chromophiles du ganglion intercarotidien 
présentent des analogies évidentes avec les cellules médul¬ 
laires, mais leur mode de groupement n’est pas le même. 
Il n’y a pas identité entre le parenchyme médullaire et le 
parenchyme intercarotidien. 
