2ilO 
D 1 AUGUSTE ROUD 
origine mésodermique des cellules ganglionnaires que nous 
voulons pour le moment faire quelque réserve. 
L'origine du sympathique est d'une étude difficile et nous 
n’avons pas encore recueilli les matériaux suffisants pour 
nous faire une opinion définitive sur ce point. En atten¬ 
dant un résultat plus complet de nos propres recherches, 
nous nous bornerons à rappeler ici, qu'à la suite des tra¬ 
vaux de Schenk, Balfour, Birdsal, Onodi, Beard, His, Fu- 
sari, il est assez généralement admis aujourd’hui que les 
ganglions du sympathique dérivent des ganglions spinaux 
et par conséquent de l'ectoderme. Aux dépens de la chaîne 
ganglionnaire se formeraient ensuite les plexus du sympa¬ 
thique et les ganglions qui leur sont annexés. Les cellules 
nerveuses des ganglions périphériques seraient donc elles 
aussi d'origine ectodermique. 
Remak, au contraire, admettait l'origine mésodermique 
du sympathique et plus récemment Paterson a montré que 
chez la souris la chaîne du sympathique est à son origine 
sans relation aucune avec les nerfs et les ganglions spinaux. 
Elle se formerait,, d’après cet auteur, au sein du méso¬ 
derme. 
A cette origine mésodermique du sympathique paraissent 
se rallier Schultze et Sedgwick Minot. Notons aussi que 
Fusari, tout en admettant la formation du sympathique 
aux dépens des ganglions spinaux, fait des réserves au 
sujet du grand nerf intestinal qui à son origine est peut- 
être indépendant du système cérébro-spinal et du grand 
sympathique. 
L’origine ectodermique du sympathique est loin d’être 
définitivement établie soit pour la chaîne, soit surtout pour 
le plexus solaire. Pour nous, ce dernier dérive du méso¬ 
derme. 
Supposons cependant que l’avenir modifie notre manière 
de voir sur ce point et vienne à nous prouver que toutes 
les cellules nerveuses du sympathique dérivent de l’ecto- 
