A. REITERER 
rayon d'activité que l'énergie d'effets électriques antérieurs 
augmente considérablement 1 . » 
Dans ce même ordre d'idées, MM. Blondel et Ferrié 
<( supposent que lorsque deux surfaces conductrices sont 
rapprochées de telle sorte qu'une mince couche de diélec¬ 
trique soit comprise entre les points les plus voisins, si 
l'on porte les conducteurs à des potentiels differents, il se 
produit un condensateur dont le diélectrique crèvera si la 
différence de potentiel devient'trop élevée. Si on rapproche 
encore les deux conducteurs, on peut admettre que le dié¬ 
lectrique est refoulé eq dehors des points des surfaces les 
plus voisins, produisant ainsi une petite gaine vide entre 
les deux conducteurs. En établissant alors une différence de 
potentiel, il se produira une effluve conductrice dans le 
chenal vide. Si la différence de potentiel augmente, il arri¬ 
vera un moment où une étincelle disruptive se produira 
comme dans le premier cas 2 . » Ce deuxième cas s'appli¬ 
querait aux cohéreurs décohérents. 
Contrairement à ces vues, M. Lodge 3 admet que sous 
les différentes influences électriques qui déterminent la con¬ 
ductibilité, les particules métalliques se polarisent, pren¬ 
nent une cohésion qui assure la conductibilité et que le 
choc ou la chaleur détruisent. MM. Arons 4 , van Gulik 5 , 
Malagoli 6 , en observant au microscope de vives étincelles 
1 E. Branly, Comptes rendus de VAcadémie des sciences, t. CXVIII, 
12 février 1894. 
2 Capitaine Ferrié, Communication au Congrès international d’électricité, 
Paris igoo. 
3 O. Loclge, On the sudden acquisition of conclucting-power by a sériés 
of discrète metallic particules, « Pliil. Mag. », janvier i 8 g 4 - 
4 M. Arons, Microscopische Beobachtungen von Wechselcontacten, « Wied- 
mann’s Annalen, » n° 3 , 1898. 
3 D. van Gulik, Ursache der von Branly entdekten Wiclerstandsande- 
rurigen, « Wiedmann’s Annalen », n os 9 et 10, 1898. 
6 Malagoli, L’Elettricità, n° 9, 9 septembre 1899. 
