COHÉREUR 
295 
Des différences aussi considérables ne sont toutefois 
produites que pour des états initiaux si différents que le 
passage du courant à travers la résistance qu’ils offrent 
provoque des différences manifestes dans les déviations 
galvanométriques. Ce ne serait pas donner une représen¬ 
tation des faits conforme à la réalité si je m’abstenais de 
remarquer que cette influence est loin d’être toujours aussi 
nettement visible que ci-dessus. C’est que si, en règle gé¬ 
nérale, un choc violent décohère plus facilement le tube 
qu’un faible, il arrive cependant parfois que pour ramener 
le tube à la résistance, un léger effleurement se trouve 
plus efficace qu’un fort choc. Si l’on considère que souvent, 
le tube étant décohéré par un premier choc, un second, 
en l’absence de toute action électrique, peut rétablir la 
conductibilité, 011 sera sans doute porté à attribuer la 
cause de l’anomalie mentionnée à l’effet désavantageux des 
trépidations qui succèdent à un fort choc. 
5 . Causes accidentelles. — Le caractère capricieux du 
fonctionnement du cohéreur m’a paru à plusieurs reprises 
trouver son explication dans l’action à distance de phéno¬ 
mènes simultanés. Les décharges électriques de l’atmos¬ 
phère, les étincelles aux trolleys de tramways électriques, 
l’induction produite par l’ouverture ou la fermeture de 
courants puissants dans les locaux voisins, ont très sou¬ 
vent coïncidé avec des variations, autrement inexpliquées, 
dans la marche du cohéreur. Cette action perturbatrice 
paraît confirmée par la plus grande régularité des mesures 
entreprises le dimanche ou de nuit, dans des conditions 
où finfluence de ces causes accidentelles se trouvait 
atténuée. 
De cette étude préliminaire des circonstances qui provo¬ 
quent des différences d’effet dans l’action d’une même diffé¬ 
rence de potentiel, se dégagent les règles pratiques à ob¬ 
server pour la mesure des effets dont le cohéreur est le 
siège et le degré de rigueur à attendre de ces mesures. 
