A. KE ITERE R 
298 
Faction est à Fétude et je mesure la résistance du cohé- 
reur qui en résulte. Par un choc je ramène ensuite le 
cohéreur à des conditions aussi analogues que possible à 
celles qui existaient avant l’introduction de la tension et 
je répète les mesures des effets de chaque tension assez 
souvent pour obtenir une moyenne valable. 
Pour donner une idée plus complète de la façon dont 
se comportent le cohéreur et les appareils pendant ces re¬ 
cherches , j’ai présenté à la page précédente, pour une 
série de tensions, le détail des mesures. 
La durée de ces observations a été, en moyenne, de 
cinq heures, la différence de température entre la fin et le 
commencement de 2i°7 — 21°5 = o°2. Il convient donc, 
comme cela a été fait ci-dessus et dans la suite, de tenir 
compte de la modification survenue avec le temps dans la 
pile. Par contre les corrections à apporter du fait de Faug- 
mentation de température représenteraient des valeurs 
inférieures à Fordre de grandeur des erreurs d’observa¬ 
tion* 
Avant de tirer des conclusions des résultats présentés 
dans le tableau ci-dessus, il convient d’examiner si ce 
résultat est toujours le même pour un même cohéreur, 
s’il subsiste pour un cohéreur différent, c’est-à-dire s’il 
existe une relation déterminée entre la tension appliquée 
et la résistance finale du tube à limaille et si cette relation 
est une propriété caractéristique de l’appareil. 
En observant minutieusement les précautions mention¬ 
nées plus haut et — pour mettre l’appareil autant que possi¬ 
ble à l’abri des perturbations causées par les états de 
service antérieurs — en 11e recherchant les effets de tensions 
croissantes qu’après avoir soumis le cohéreur à Faction 
d’une série, toujours la même, de tensions décroissantes, 
j’obtiens les résultats suivants, le cohéreur étant toujours 
amené à une résistance initiale supérieure à 5 o mégohms 
et les nombres ci-dessous mentionnés représentant les ré- 
