GOHÉREUR 
3 I I 
mais, pour une intensité donnée, ce maximum d’action ne 
correspond pas à la même self-induction que pour le colié- 
reur II. Le dernier appareil a présenté la particularité 
qu’au delà du maximum d’action l’effet obtenu pour des 
self-inductions supérieures était non seulement moins bon 
comme pour l’appareil précédent, mais cessait même tout 
à fait de se produire. La self-induction qui, pour une 
intensité donnée, communiquera à un cohéreur, par l’effet de 
l’étincelle, la plus faible résistance paraît pouvoir être dé¬ 
terminée par une expression représentant le maximum 
d’action et qui affecterait la forme d’un produit dont l’in¬ 
tensité et la self-induction seraient les facteurs. Toutefois 
cette tentative aboutit à des résultats contradictoires pour 
les deux coliéreurs. On ne paraît être en droit de conclure, 
à la suite de ces mesures, qu’à l’existence d’une self-in¬ 
duction déterminée, variable selon l’appareil et qui, pour 
une intensité donnée, agit le plus efficacement. 
G. Influence de la capacité. 
Il n’est pas sans intérêt de rechercher quel serait l’effet 
de l’introduction d’une capacité dans le circuit destiné à 
produire l’étincelle, avec une intensité et une self-induc¬ 
tion déterminées. J’intercale donc un condensateur dans 
le circuit et je compare les effets sur la résistance du cohé¬ 
reur d’étincelles produites dans ces conditions variées : 
