PAUL-L. MERCANTON 
342 
Il faudrait, pour bien faire, recommencer pour ces types- 
là le travail de céramiste de M. Folgheraiter et déterminer 
expérimentalement de nouvelles formules de correction. 
Ce travail mériterait cependant d’être repris malgré ses 
difficultés, si l’on pouvait, par ailleurs, lever la grosse in¬ 
certitude qui domine toutes ces études. 
Quelle position occupaient les vases dans le four? 
Etaient-ils dressés sur leur fond ou sur leur bouche, ou 
simplement entassés pêle-mêle les uns sur les autres? De 
la réponse faite à cette question dépend le sens à assi¬ 
gner à l’inclinaison dans chaque cas donné. 
A de très rares exceptions près, rien dans la forme des 
vases n’oblige à leur fixer une position déterminée. Nous 
en sommes réduit à de simples inductions. 
Peut-être les poteries à fond conique reposaient-elles sur 
les torches d’argiles si fréquentes dans la céramique la¬ 
custre. 
En fouillant les collections j’ai cependant trouvé quel¬ 
ques pièces dont la position dans le four ne peut prêter 
au doute, ou tout au moins dont la forme donne, à ce point 
de vue, des présomptions très fortes. 
Ce sont les très rares formes dont l’anse dépasse la 
bouche. Malheureusement elles deviennent, de ce fait même, 
impropres à la détermination exacte de la distribution ma¬ 
gnétique, qui doit, comme nous l’avons dit, porter sur les 
deux bases. 
J’ai dû, en conséquence, me borner à recueillir quelques 
indices sur la direction et le sens de leur aimantation. 
Résultats. 
I. Le premier vase étudié porte le n° 1 4 866 du catalogue 
et provient de la station de Corcelettes (lac de Neuchâtel, 
i8 79)- 
Il est de la période dite « belle époque du bronze ». De 
