346 
PAUL-L. MERC ANTON 
à l’époque de leur fabrication. Il me semble toutefois que 
les données fournies par les n os 14 866 et 14867 peuvent 
mériter quelque crédit. 
Le vase n° i 4868 est d’aimantation décidément bien 
faible et ses déformations excluent toute certitude sur sa 
véritable position au four. Le peu de saillie de l’anse du 
n° 12692 n’est pas de nature non plus à lever tous les 
doutes pour cet objet. 
En conséquence et jusqu’à plus ample informé, je crois 
pouvoir me hasarder à conclure de cette recherche que, à 
l’époque du beau bronze de Gorcelettes, l’inclinaison magné¬ 
tique était boréale et plutôt forte. 
C’est tout ce qu’a pu me donner jusqu’ici l’examen des 
vases palafittiques du Musée de Lausanne. Il vaudrait la 
peine de le poursuivre sur d’autres collections. 
Il suffirait d’ailleurs qu’un ou deux vases fussent de 
forme à nous renseigner avec certitude sur le sens de l’in¬ 
clinaison pour qu’on en pût étudier utilement la grandeur- 
sur l’ensemble des vases de la même provenance et de la 
même époque. L’examen des torches d’argile, toujours for¬ 
tement magnétiques, donnerait, je crois, des résultats 
excellents, si l’on pouvait trouver un critère de leur posi¬ 
tion au four. 
Je tiens, en terminant, à remercier vivement MM. Folghe- 
raiter et Forel, dont les excellents conseils m’ont été infi¬ 
niment précieux, ainsi que MM. les conservateurs du Musée 
archéologique vaudois, qui m’ont donné toute facilité pour 
cette étude. 
