X 
PROC È S -V E RB A U X 
façon frappante dans la composition et dans la richesse relatives de la 
flore alpine des deux bassins. 
Dans chacun des deux territoires comparés la distribution de la flore 
alpine semble essentiellement déterminée par les conditions biologiques 
actuelles. 
La richesse plus grande du bassin des Dranses peut se rattacher aux 
trois causes prépondérantes suivantes : 
io Altitude plus grande des massifs montagneux. 
20 Proximité plus grande avec les portions inférieures chaudes du 
Rhône valaisan. 
3 o Superficie sensiblement plus grande (approximativement l / 3 déplus). 
Indépendamment des différences attribuables aux trois causes ci-dessus, 
la parenté florale des deux territoires est considérable. Le coefficient de 
la communauté spécifique atteint 65 o/ 0 . Ce chiffre peut servir d’expres¬ 
sion numérique à la ressemblance biologique des deux territoires com¬ 
parés. Les coefficients génériques (rapport du nombre des genres au 
nombre des espèces) permet d’évaluer la diversité biologique relative 
des deux territoires; pour l’Avers ce coefficient est de 4 o°/o, pour le 
bassin des Dranses de 35-36 o/ 0 . 
M. le prof. Renevier présente à la Société deux fac-similés de cé¬ 
phalopodes remarquables qu’il a fait faire pour le Musée, d’après des 
originaux du Musée de Berne et de l’Institut géologique de Berne, qui 
lui ont été prêtés pour ce but par MM. de Fellenberg et Baltzer. Grâce 
à l’habileté de M. Lador ces belles pièces sont parfaitement imitées. 
Le premier est un Turrilites Bergeri, Brong. de grande taille, pré¬ 
sentant 5 tours contigus, complets, provenant du Vraconnien d’Appen- 
zell ; magnifique exemplaire comme on n’en voit guère. Le second est 
un Heteroceras du Sénonien de Blackhills (Dakota), à crosse dévergon- 
dante complète, mais dont les premiers tours de spire ne sont pas vi¬ 
sibles de sorte qu’on ne peut dire si c’est peut-être plutôt un Helicoce- 
ras. Le Musée de Lausanne en possède un autre exemplaire, plus petit, 
du même gisement, que M. Renevier fait également circuler, sur lequel 
les lobes sont bien visibles, et ont pu être peints. Ce qu’il y a de curieux 
c’est que l’un s’enroule à droite, et l’autre à gauche. Cette différence 
et d’autres encore font penser à M. Renevier que ce sont deux espèces 
distinctes, quoiqu’elles aient été envoyées d’Amérique, sous le même 
nom : Heteroceras Stephensoni, Whitf. 
