XXII 
PROCÈS-VERBAUX 
Le massif du Simplon se compose d’un nombre relativement petit de 
groupes de terrain, qui sont : 
1. Les schistes lustrés, se divisant en schistes lustrés micacés et cal¬ 
carifères, avec bancs calcaires, intercalation^ de schistes verts et roches 
nmphiboliques ; 
2. Calcaires dolomitiques, gris, saccharoïdes, micacés (cipolin), 
gypse et anhydrite, avec schistes intercalés ; 
3 . Micaschistes et gneiss schisteux séricitiques, souvent granatifères 
et quelquefois calcarifères, avec intercalations d’amphibolites, de schis¬ 
tes chloriteux et d’amphibolites, dits gneiss récents ; 
4 - Gneiss schisteux et fibreux avec roches micacées et amphiboli- 
•ques (gneiss du Monte Leone) et Gneiss massif (gneiss d’Antigorio). 
Le groupe 1 est certainement d’âge mésozoïque (jurassique). Le 
groupe 2 doit par analogie être rangé dans le Trias. Le groupe 3 est 
probablement en partie une forme plus métamorphique du groupe 1 ; il 
est en tout cas d’origine sédimentaire, tandis que les roches vertes inter¬ 
calées sont, comme celles du groupe 1, des roches éruptives ou leurs 
tufs. Le groupe 4 représente le terrain primitif peu modifié par la pres¬ 
sion lorsqu’il est massif et fortement laminé lorsqu’il est à l’état schis¬ 
teux. 
La pétrographie est, comme on voit, en somme assez simple ; il n’en 
est pas de même de la géologie tectonique du Simplon. Tous ces ter¬ 
rains sont bien des fois répétés et s’enchevêtrent si bien qu’il est néces¬ 
saire d’admettre une série de replis superposés. 
M. Schardt montre les divers profils géologiques publiés à l’occasion 
des expertises de 1877, 1 883 et 1890 et rappelle que Gerlach avait, en 
1868, et plus anciennement, tout au début des études en vue du perce¬ 
ment du Simplon, construit des profils géologiques de ce massif ; celui 
de 1869 montre en particulier la vraie situation du gneiss d’Antigorio, 
ayant l’apparence d’un pli couché vers le nord, si bien que les mica¬ 
schistes calcarifères qui lui sont infraposés deviennent en réalité la con¬ 
tinuation de ceux que le gneiss supporte, et ne forment pas, comme on 
l’a admis plus tard, le noyau du massif du gneiss d’Antigorio. Il y a en¬ 
core d’autres points où le profil définitif sera sensiblement différent des 
profils préliminaires au point de vue tectonique. 
M. Schardt se réserve de consacrer à cette question une communica¬ 
tion ultérieure, lorsque les études qu’il poursuit simultanément à la sur¬ 
face et dans le tunnel seront plus avancées. Les modifications qui résul- 
