LXTY 
PROCÈS-VERBAUX 
rasses élevées comme celles de Thonon ( 45 , 55 ‘et 77 m. au-dessus du 
niveau actuel) et admit comme ancien niveau maximum du Léman celui 
de 3 o m. 
Plus tard, M. le professeur Brückner examina à fond cette question. 
Dans un chapitre de sa Vergletscherung des Salzachgebietes consacré 
aux lacs suisses et en particulier au Léman, il discute l’hypothèse de 
Morlot ainsi que celle de Rothpletz admettant un niveau ancien de i 35 m. 
et en montre l’improbabilité en faisant le raisonnement suivant : Confor¬ 
mément aux lois limnologiques, le grand lac en question aurait dù n’avoir 
qu’tt/z émissaire, au Fort-de-l’Ecluse ou bien à Wangen, ce dernier plus 
probable. L’écoulement aurait donc toujours dù se faire par le Nord, et, 
même après une baisse de niveau du lac de Neuchâtel, le débit de l’émis¬ 
saire au seuil d’Entreroches excédant toujours celui d’un émissaire S.-W., 
aurait assuré jusqu’à aujourd’hui la vidange du Léman par le N. et 
les deux lacs devraient appartenir au même bassin hydrographique. Or 
c’est le contraire que nous observons. 
La spéculation de M. Brückner, si séduisante, mais plutôt spécieuse, 
faute de données absolument certaines sur tous les détails du creusement 
de la cluse du Vuache et sur des mouvements du sol postglaciaires que 
nous pouvons ignorer, laissait encore une part à l’incertitude : en effet, 
la possibilité d’une réunion temporaire des deux lacs n’était pas exclue, 
tant que des preuves péremptoires de fait manquaient encore. 
Ces preuves, M. Biéler les a découvertes près de Lausanne. A Mont- 
riond-le-Crêt et à Chamblandes, des gravières ouvertes dans des ter¬ 
rasses de 45 m. et !\Z m. (niveau moyen), ont montré une structure exac¬ 
tement inverse de celle des terrasses franchement lémaniques, soit une 
inclinaison des strates de gravier S.-N. (ou lac-terre) au lieu de l’incli¬ 
naison habituelle N.-S. (ou terre-lac). Ce fait accuse un alluvionnement 
provenant du glacier lai-même, qui, à ce niveau, remplissait encore le 
bassin du Haut-Lac et était bordé de nombreux lagots de barrage. 
Les plus hautes terrasses franchement lémaniques ne dépassant pas 
le niveau de 3 o m., il devient certain que le Léman n’a pu s’élever guère 
plus haut comme nappe continue et la possibilité de sa réunion, même 
temporaire, avec le lac de Neuchâtel, se trouve ainsi complètement 
écartée. Mais rien n’empêche qu’un lac latéral au glacier ait opéré 
cette jonction, de même que, selon toute probabilité, un premier lac, en 
aval du front du glacier, couvrit tout le pays de Genève et environs. 
Voilà tout ce qui resterait de l’hypothèse de Morlot. 
