m 
J. AMANN 
ces largeurs relatives, j’ai trouvé convenable de les exprimer en 
fonction de la longueur totale l ; les longueurs a, b, c, d, m et g 
représentent dans ce cas des tractions de cette longueur l = 100. 
Il est évident que, par cette méthode, la configuration souvent 
fort caractéristique du sommet de la feuille reste indéterminée ; 
je crois qu’il faut renoncer à l’exprimer autrement que par les 
désignations usitées jusqu’à présent *. 
Au moyen des données ci-dessus, il est très facile de cons¬ 
truire exactement et en un clin d’œil la courbe des bords de la 
feuille et de figurer celle-ci en tenant compte des autres détails 
morphologiques fournis par la diagnose, concernant, par exem¬ 
ple, la nervation, la forme du sommet, etc., etc. 
Quelques applications feront mieux ressortir la simplicité de 
cette méthode et son utilité. 
A. Comparaison des feuilles moyennes 
des Orthotrichum cupulatum Hoffm. et 0. nudum Dicks. 
Moyennes des mesures de 20 feuilles différentes par touffe 
de chacune des trois stations. 
O. CUPÜLATlJM 
ol. Mesures en millimètres : 
1 
1 
a 
é(m> 
c 
d 
N° 1 . . 
2,54 
0,43 
0,63 
0,47 
0,30 
» 2 . . 
2,31 
0,30 
0,55 
0,46 
0,34 
» 3 . . 
1,77 
0,26 
0,61 
0,43 
0,23 
Moyennes. 
2,20 
0,33 
0,60 
0,45 
0,29 
1 On pourrait, à la rigueur, diviser l’espace compris entre le point aj d 
et le sommet en trois ou quatre parties égales et donner les mesures de 
largeur correspondantes. 
