XXVIII 
PROCÈS-VERBAUX 
menses chevauchements. Cette hypothèse si géniale a été considé¬ 
rablement remaniée par M. Schardt, à tel point que la nouvelle 
conception pourrait être considérée comme nouvelle. M. Lugeon, 
comme M. Schardt, abandonne ses premières hypothèses. Les vues 
des deux auteurs deviennent alors sensiblement les mêmes. 
Il nous est impossible de donner un aperçu un peu étendu du 
travail qui vient de paraître. M. Lugeon arrive à prouver que la 
région de la Brèche du Chablais, qui constitue tout le centre des 
Préalpes romandes comprises entre le Rhône et l’Arve, est une 
nappe de recouvrement. Les Préalpes entières, quand on se base 
sur les recherches des dislocations de la partie au sud- ouest du 
Rhône, ne sont explicables que par une semblable hypothèse. On 
remarque, en effet, par exemple, qu’on ne rencontre nulle trace de 
racine, dans les points où l’érosion a atteint les profondeurs (val¬ 
lées du Rhône et de l’Arve) et que, d’autre part, on ne peut cher¬ 
cher à relier les plis des deux rives de l’Arve. Il y a indépendance 
absolue du système préalpin. 
Ces grands chevauchements se sont produits dès les temps éocè- 
nes jusqu’aux temps oligocènes, entraînant avec eux, de leur subs¬ 
tratum primitif, des chaînes centrales des Alpes, une masse consi¬ 
dérable de terrains cristallins qu’on retrouve en bloc dans le Flysch 
et sous la forme de lames au Chablais. L’auteur, s’appuyant sur les 
recherches de M. Termier dans le Pelvoux, se range à l’idée de 
M. Schardt sur le métamorphisme, ce qui permet de montrer que 
ces masses se sont décollées avant le plissement définitif alpin et 
ont glissé par la simple force de la pesanteur. Les Alpes se seraient 
donc soulevées tout d’abord sous la forme d’une énorme voûte 
d’où se décollèrent les Préalpes médianes et toutes les Klippes 
suisses et françaises, puis les régions des brèches et enfin les zones 
intérieures et bordières seraient dues à des arrachements dissymé¬ 
triques, produits sur des masses placées en avant, par la marche 
vers le nord de ces grandes nappes en mouvement de l’écorce ter¬ 
restre. 
Au point de vue stratigraphique, M. Lugeon, épousant les idées 
de son maître, M. le professeur E. Renevier, sous la direction duquel 
furent étudiés une grande partie des faits, démontre que les masses 
de brèches du centre du Chablais ne peuvent être que jurassiques; 
que les grandes masses calcaires de Tréveneusaz et de St-Triphon 
sont triasiques, et qu’enfin les roches éruptives basiques des Gets 
doivent être considérées comme étant d’âge antééocène, suivant 
l’idée de MM. Michel-Lévv et Rittener. 
L’auteur tient à remercier toutes les personnes qui lui sont venues 
en aide durant ces recherches qui ont duré près de cinq ans, en 
particulier MM. Renevier, Michel-Lévy, Marcel Bertrand et Haug, et 
tient à dire combien les travaux de ses prédécesseurs, ceux de 
M. Schardt notamment, lui ont été utiles. 
M. H. Schardt, professeur, fait à propos de la communication de 
M. Lugeon les observations suivantes : 
J’ai été heureux de constater, déjà en parcourant le volume dont 
M. Lugeon vient de présenter les conclusions, que le jeune explo¬ 
rateur du Chablais est prêt à quitter les rangs de mes adversaires 
pour adopter, sans modifications, l’hypothèse que j’ai eu l’honneur 
de présenter ici même, il y a plus de deux ans (séance du 1er no- 
