XLIY 
PROCÈS-VERBAUX 
adoptés et de leurs synonymes, et les noms allemands ou anglais 
de la presque totalité des formations locales, non seulement d’Eu¬ 
rope mais aussi d’Amérique, des Indes, etc. Cette publication sera 
ainsi beaucoup plus complète que la première édition, et pourra 
rendre de grands services, non seulement dans l’enseignement, 
mais aussi pour les études stratigraphiques et paléontologiques 
locales. 
M. Golliez fait un courte communication sur la tectonique des 
chaînes de VOberland bernois , afin de prendre date pour une expli¬ 
cation sur laquelle il reviendra avec d’autres détails, et afin de ré¬ 
pondre aux accusations dont il a été l’objet. 
M. Golliez expose tout d’abord qu’en 1893 il a eu l’occasion de 
donner sur le terrain dit Hochgebirgskalk une notion différente de 
ce que l’on en avait alors. Sans l’affirmer complètement, il indiquait 
que, eu égard à sa position tectonique, ce complexe pouvait être 
rapporté au trias, étant donné que partout, le long de'la chaîne 
Schwarzmônch, Mônch, Eiger, Wetterhorn, il gisait immédiatement 
sous le lias, en tout cas sous le dogger inférieur. La forme du pli, 
visible dans la chaîne du Manlichen, ainsi que celle du pli visible 
aux gorges de l’Aar, permettaient de descendre sans interruption 
de l’oxfordien au lias, sous lequel se irouvait le dit Hochgebirgs- 
kalk. 
Cette opinion valut à M. Golliez non seulement une réfutation 
scientifique, mais la forme sous laquelle M. Balzer la présentait 
constituait un pamphlet personnel grossier. D’autre part, M. Heim, 
dans des conversations publiques, appliquait au même endroit un 
langage absolument inadmissible, que M. Golliez ne veut même pas 
rappeler ici. M. Golliez, auquel on reprochait de n’avoir pas répondu 
encore, tient à déclarer qu’il ne répondra pas aux paroles injurieuses 
prononcées contre lui, estimant qu’il est au-dessous de sa dignité 
de prendre garde à des qualificatifs du genre de ceux qui lui ont 
été appliqués. Cette déclaration faite une fois pour toutes, M. Gol¬ 
liez revient au sujet, qui seul, dit-il, doit intéresser notre Société. 
Appelé à étudier de plus près les chaînes de l’Oberland bernois, 
M. Golliez a contrôlé pendant l’été passé ses dire antérieurs. Il fait 
remarquer dès lors les principaux points suivants : 
1. Dogger et lias des chaînes Faulhorn et Manlichen. — Ainsi que 
M. Mœsch l’a très justement décrit, les schistes noirs noduleux de 
cette région sont de l’aalénien h Un banc de schistes noirs ardoisiers 
à rognons pyriteux, attribuable au lias, se trouve également sous 
l’aalénien. M. Golliez a, à plusieurs reprises, retrouvé les fossiles 
cités par M. Mœsch. Par contre, la partie de ces schistes noirs attri¬ 
bués au flysch doit en être retranchée entre les deux Scheidegg, M. 
Golliez ayant trouvé des fossiles aaléniens dans la bande marquée en 
flysch et qui descend de la Grande Scheidegg jusqu’au glacier infé¬ 
rieur de Grindelwald. M. Golliez déclare n’avoir trouvé dans cette 
région aucune raison d’attribuer au flysch les schistes noirs et bruns 
qui sont dogger chaque fois qu’on y trouve des fossiles. 
Ces schistes du jurassique inférieur forment un revêtement sur 
la surface onduleuse du malm qui s’enfonce dessous. Ils forment 
depuis le Lauberhorn et depuis, le Schwarzhorn un faux synclinal 
1 II y a aussi des schistes noirs oxfordiens, un peu différents. 
