1 er JUILLET 1896 
XLY 
dans le malm. D’autre part, le malm de la grande chaîne ne forme 
pas du tout un synclinal dont le flanc inférieur aurait été écrasé, 
comme les coupes de M. Balzer le font figurer. 
2. Hochgebirgskalk. — M. Golliez a trouvé, en avant dn glacier 
inférieur de Grindelwald, à l’entrée des gorges, une belle nérinée 
indiscutable, ce qui place ces bancs dans le malm. Il n’a donc plus 
aucune raison de le ranger encore dans le trias. Par contre, la posi¬ 
tion tectonique de ce malm est extrêmement singulière. Ce com¬ 
plexe, sur tout le pied de la grande chaîne, s’enfonce sous le dogger 
et quelquefois sous le lias, comme les premières constatations de 
M. Golliez l’avaient fait remarquer. 
3. Eocène. — Le nummulitique mérite une grande attention. C’est 
à Murren, tout d’abord, qu’il faut le voir; il y est représenté par deux 
types : 
a) Le type dé l’Allmendhubel, à une cinquantaine de mètres plus 
haut que l’hôtel Gürtner, type ordinairement cité, marqué sur la 
carte au 100 millième. C’est une série de bancs d’arkose et de cal¬ 
caire, ce dernier rempli de nummulites faciles à voir, et de litho- 
thamnies en grande quantité. 
b) Le type que l’on trouve sur l’a route qui va de la gare au vil¬ 
lage et où il y a quelques carrières. C’est un calcaire marbré avec 
de rares nummulites et des rognons roussàtres en forme d’orbi- 
toïdes. Ce gisement, lors du Congrès, a été mis en lumière par sir 
John Lubbock. 11 n’en a pas été tenu un compte suffisant autrefois. 
M. Mœsch n’insiste pas assez sur ce point pour qu’à simple lecture 
on puisse voir une différence d’avec l’autre gisement. 
Les cinquante mètres environ qui séparent les deux gisements 
sont formés d’aalénien. Le type b est collé sur le Hochgebirgskalk, 
avec lequel il fait corps et avec lequel il est en parfaite concordance. 
M. Golliez a eu la chance de retrouver ce nummulitique b à la 
Petite Scheidegg, au Fallbodenhubel, dans une tête de rocher que 
M. Moesch, dans sa coupe (voir atlas : Matériaux, liv. 24, III, planche 
XXIII), donne comme jurassique supérieur et M. Balzer également. 
Les couches du Fallbodenhubel et du Rothstock sont nettement 
sousjacentes au dogger. 
Conclusion. — Le Hochgebirgskalk comprend toute une série de 
couches comprisës entre l’oxfordien et le nummulitique et formant 
un ensemble qu’on peut croire concordant et en place dans la grande 
chaîne. En avant, ce complexe s’enfonce sous les chaînes Mànlichen 
et Faulhorn. Il est immédiatement recouvert par le lias et le dogger 
de ces chaînes. Ce lias et ce dogger n’ont rien de commun avec 
ceux des Zschwischenbildungen de M. Balzer et qui séparent le 
Hochgebirgskalk du trias et du cristallin en arrière de la chaî ne. Ils 
ressemblent plutôt à des faciès plus méridionaux qu’il faut aller 
chercher vers le Nufenen et la vallée du Rhône. Ce lias et ce dogger 
sont identiques à ceux des préalpes romandes, dont M. Lugeon a 
fait récemment une si brillante étude, et qu’il a montré venir du sud 
avec le grand recouvrement du Chablais. 
Tenant compte du double fait de ce contact anormal, si visible à 
la Petite Scheidegg, et de l’analogie de cette zone avec celle dite 
intérieure, de M. Lugeon, M. Golliez pense que pour expliquer la 
tectonique des chaînes oberlandaises, il n’y a d’autre possibilité que 
d’évoquer un recouvrement considérable venu du sud. 
