RAPPORT ANNUEL 
3 7 
défaut, il n’est pas perpétuel, comme celui de l’Académie 
française^ il nous a même donné sa démission pour pou¬ 
voir plus librement déployer ses ailes, ou plus exactement 
son zèle de jeune chimiste. 
L’éditeur du Bulletin, M. Félix Roux est un homme 
rompu à son métier, exact et dévoué. Il a, en fait, et 
depuis de longues années, la haute main dans l’élaboration 
du Bulletin. 
C’est ici que je touche au point essentiel de notre admi¬ 
nistration. 
Nous avons des rentes, Messieurs, et c’est le Bulletin 
qui les dévore. Il n’est pas dans les attributions de l’Edi¬ 
teur du Bulletin, ni dans celles du Caissier d’accepter ou 
de refuser un manuscrit, en un mot de régler cette grosse, 
très grosse rubrique du budget. C’est l’affaire du Comité. 
Or il se trouve que depuis un certain temps les auteurs 
en ont pris un peu à leur aise avec le Bulletin. Iis ont 
l’air de penser que leurs travaux sont insérés de droit , 
non pas simplement en résumé dans les procès-verbaux, 
mais tout au long dans le texte même. Ils envoient quel¬ 
quefois leurs manuscrits directement chez l’éditeur qui, 
de très bonne foi, pense que c’est une affaire entendue 
avec le comité, et... le tour est joué. 
Le tour est si bien joué que la Caisse seule s’en aperçoit 
par les saignées douloureuses qu’elle doit subir ! 
Jusqu’ici cet état de choses n’a pas eu de bien graves 
conséquences, mais c’est le moment de réagir. Votre 
Comité, parfaitement compétent en l’espèce, a décidé 
d’examiner avec un soin minutieux les manuscrits qui lui 
seront soumis avant qu’ils passent chez l’éditeur. De son 
côté l’éditeur n’acceptera aucun travail dont l’insertion ne 
sera pas approuvée par la signature du président. 
Afin d’éviter au Comité le pénible devoir de retourner 
un travail à son auteur, veuillez, Messieurs : 
i° Limiter le plus possible le nombre des planches, 
