44 
ALBERT PFAEHLER 
son mécanisme si singulier, ses formes bizarres et bien 
souvent des plus élégantes. M. v. Derschan (2), Engler & 
Prantl ( 4 ), Lantzius Beninga (11), Philibert (i 5 )^ Stein- 
brinck (17). 
Les propriétés hygroscopiques du péristome sont connues 
depuis longtemps. Hedwig déjà indique qu ? il produit l'ob¬ 
turation de la capsule à l’état humide (9). Malgré les 
nombreux travaux, ayant rapport à son développement et 
à son mécanisme, nous ne possédons que très peu d'études 
traitant de la corrélation fonctionnelle du sporogone et du 
péristome relativement à l'émission des spores. 
Le premier qui ait étudié l'émission des spores au point 
de vue biologique est Hutton (8), dont nous résumons 
comme suit le travail. 
Hutton attribue au vent une importance primordiale 
pour la dissémination et l'émission des spores ; il cherche 
constamment à trouver une relation entre la longueur du 
pédicelle, l'exposition de la plantule et la position de la 
capsule sur le pédicelle. D’après lui, la fonction du péris¬ 
tome est d'empêcher que le vent n'enlève les spores trop 
rapidement. Hutton part donc du principe que l'émission 
des spores doit être ralentie. Il n’entre nullement dans les 
détails anatomiques, ni du péristome, ni du sporogone. 
Hutton distingue, au point de vue de la dissémination 
des spores, les trois classes suivantes : 
I. La capsule seule entre en considération. 
Ce groupe comprend des mousses cleistocarpes et des 
gymnostomes. Dans le genre Phascum , le petit nombre 
des spores rend une émission ralentie inutile ; donc, dès 
que l’opercule est tombé, les spores sont émises sans autre. 
Il en est de même chez Physcomitrium , Àulacopilum , 
Braunia , etc., où l’opercule est le seul appareil régulateur. 
Dans le genre Hedwigia , l'auteur entrevoit que le péri- 
