ALBERT PFAEHLER 
74 
Anatomie. — Les coupes de l’urne et de l’opercule nous 
montrent des cellules qui ressemblent beaucoup à celles 
de Funaria hygrometrica. La paroi périphérique de cha¬ 
que cellule possède une partie plus mince où se produit 
un plissement à l’état sec. Les coupes sont très hygrosco- 
piques. 
Le froissement de l’opercule à l’état sec n’est pas dû 
uniquement à la structure de ses cellules., mais aussi à 
leur disposition ; vues d’en haut, ces cellules paraissent 
arrangées comme les lamelles d’un diaphragme Iris. 
Physcomitrium eurystomum. 
Cette petite espèce croît comme' les Physcomitrium en 
général sur la vase. Gœbel (6), mentionne le genre Phys¬ 
comitrium pour sa coiffe très caractéristique qui contient 
un tissu aquifère. 
Garjeanne ( 5 ), qui a cultivé le Physcomitrium piriforme, 
nous donne de très intéressants renseignements biologi¬ 
ques. Il voit, comme Gœbel , dans le fait que l’opercule se 
détache lentement de l’urne, un moyen propre à ralentir 
l’émission des spores. 
Les mousses sans péristome ayant été très bien étudiées 
par Garjeanne ( 5 ), nous tenons à donner ici un résumé 
de ses résultats. 
Comme nous l’avons dit plus haut, Garjeanne explique 
l’émission des spores chez ces mousses par le mécanisme 
de la capsule. La contraction longitudinale de la capsule, 
étant plus considérable que celle de la columelle, l’opercule 
fixé à la columelle est soulevé à l’état sec. 
Chez Pottia Heimii , l’urne se raccourcit à l’état sec et 
s’éloigne de l’opercule, qui reste fixé à la columelle. La 
partie des spores qui entoure le haut de celle-ci est alors 
libre. Le moindre souffle emporte ces spores. Le solde 
des spores sort par des secousses ou bien les spores sont 
exposées au vent lorsqu’elles se collent à la partie supé- 
