9 2 
GEORGES RŒSSINGER 
Ainsi les masses isoclinales de la Zone des Cols repré¬ 
senteraient des têtes anticlinales plongeantes détachées de 
leurs racines par l’érosion et la Zone des Cols viendrait 
du S., par-dessus les Hautes-Alpes. 
Par conséquent le reste des Préalpes, qui repose sur la 
Zone des Cols ou sur sa partie supérieure, la zone duNiesen, 
viendrait aussi du S. La démonstration a, du reste, été 
faite déjà par M. Lugeon pour une partie au moins des 
Préalpes : la Région de la Brèche du Chablais (io). 
Les dislocations intenses de la Zone des Cols s’explique¬ 
raient par le laminage excessif qu’ont dû produire les 
masses préalpines en passant sur la zone ; ces masses re¬ 
présentent le rouleau du laminoir qui a écrasé les terrains 
de Lauenen. 
Voici dans les grandes lignes l’interprétation de M. Lu¬ 
geon. La Zone des Cols livrerait donc des preuves décisives 
en faveur de la théorie d’après laquelle les Préalpes ne 
sont pas en place, théorie qu’a défendue en premier M. 
Hans Schardt (8). 
Pour plus de détails et pour la manière dont ces con¬ 
ceptions se raccordent avec la géologie de l’ensemble des 
Alpes suisses, je renvoie à l’ouvrage de M. Lugeon (i 3 ). 
» 
3. Aperçu morphologique. 
La Zone des Cols formée de roches tendres et limitée 
par deux zones de roches dures, occupe une longue dé¬ 
pression. C’est le caractère pittoresque du paysage de 
Lauenen que ce contraste entre la Zone des Cols basse, 
gazonnée, aux formes douces, et la muraille abrupte des 
Hautes-Alpes. 
Le recouvrement du pied des Hautes-Alpes par la Zone 
des Cols s’observe de la manière la plus nette sur le ver¬ 
sant E. de la vallée, grâce aux différences de terrains des 
deux zones. Les calcaires de l’anticlinal du Dungelschuss 
