3 FÉVRIER 1904 
XXV 
dent répond que M. le prof. Henri Dufour nous renseignera à ce sujet 
dans la seconde séance de février. 
Communications scientifiques. 
M. Théodore Bieler. Déviation de cours d'eau dans les environs 
d’Yverdon 1 . 
En suivant sur une carte topographique détaillée le cours du ruis¬ 
seau de la Brinaz, à partir du confluent de ses deux bras en Y, on le 
voit d’abord couler rectiligne N. W.-S. E., puis, au pont d’Essert, il 
fait un coude brusque à angle droit, refluant au N.-E. pour s’infléchir 
ensuite sous Vallevres de manière à déboucher W.-E. dans le lac d’Y- 
verdon près des Tuileries. 
Cette brusque déviation est d’autant plus surprenante que : 
i° Aucun obstacle n’empêcherait ce ruisseau de prolonger le premier 
tronçon rectiligne de son cours dans la direction du Mont-de-Chamblon, 
car le coude se produit dans une cuvette à peine creusée, presque une 
plaine. 
20 Le prolongement rectiligne suivrait à la fois la ligne de plus grande 
pente et le chemin le plus court pour descendre au niveau de la plaine, 
tandis que le cours actuel suit au contraire une ligne de moindre pente 
pour atteindre le lac. 
Comme d’autre part la cuvette de Vernex-sous-Essert est drainée 
par un ruisselet qui semble être le vestige d’un ancien cours d’eau 
plus important, on est tout naturellement amené à penser que la Brinaz 
aurait bien pu autrefois passer par là, coulant droit bas, comme disent 
nos paysans. 
Comment alors expliquer cette curieuse déviation? 
De simples caprices, des divagations du cours d’eau par alternances 
de crues et décrues paraissent insuffisantes à résoudre cette énigme, 
car ils pourraient aussi bien se produire aujourd’hui dans la direction 
primitive supposée. 
Il n’y a point là d’obstacle, tel qu’une paroi de rocher ou une mo¬ 
raine, contre lequel le ruisseau serait venu se buter, pour se contour¬ 
ner en méandre, mais au contraire, un seuil peu élevé et largement 
ouvert. 
1 Atlas Siegfried, feuilles Grandson, Yverdon et Ste-Croix. 
