26 
L. HORWITZ 
résulterait des erreurs, incluses dans la détermination des 
débits et spécialement dans le levé des profils en travers. 
En effet, « il faut compter avec cette circonstance fâ¬ 
cheuse que le profil en travers... reste très rarement pen¬ 
dant longtemps dans le même état » (1. c., Avant-propos, 
p. VII) 1 . Une révision des profds en travers, fréquente, 
par exemple après chaque période des hautes eaux, paraît 
donc indispensable. 
Il s’ensuit que dans notre cas nous sommes obligés 
d’envisager la possibilité de changements des profds en 
travers aux stations AR, GI, PR et FR du Rhin. Et en 
effet ces changements ont eu lieu ; nous le savons, grâce 
aux levés soigneusement exécutés. 
Quant aux stations AR, G1 et PR, leurs profils ont été 
contrôlés pendant la période de 12 ans (94-905) dans les 
années suivantes 2 : au printemps 94 (les 3 stations) ; 
en automne 97 (les stations AR et Gl) ; au printemps 97 
(station PR); au printemps 99 (les 3 stations) ; en au¬ 
tomne 05 (les 3 stations). Il est facile de comprendre que 
le fond subit ordinairement des modifications pendant une 
crue, donc, dans notre cas, en général en été. Il en résulte 
qu’un profil en travers levé en automne ou au printemps 
n’est strictement valable que pour le temps entre l’été 
précédent et le suivant. 
Notre période commence en 1894 ; donc le premier levé 
n’est utilisable que pour le printemps de cette année. Par 
contre, les levés exécutés en 97, 99 et 1905 déterminent 
les profils pour les années 97 (96 pour la station PR), 
98 et 1905. 
1 V. aussi Le développement de l’hydrométrie en Suisse. Elaboré et pu¬ 
blié par le Bureau hydrométrique fédéral sur l’ordre du département fédéral de 
l’intérieur. Berne, 1909. P. 71. Débit des cours d’eau aux principales stations 
limnimétriques. 
2 V. Le régime des eaux en Suisse, etc., les planches I a ; I b ; II a ; II b ; 
III a ; III b Nous prenons en considération surtout les profils de limnimètre (dé¬ 
signés comme profils A). 
