UNE PARTICULARITÉ DE L’ÉCOULEMENT DU RHIN ALPIN 35 
années 97, 99, 01 et 05 1 . Les deux premiers levés ne nous 
regardent pas, parce que notre période ne commence qu’en 
1900. Par contre, les révisions des années 01 et 05 fixent 
en grande partie les profils pour les années 00 et 04. 
Or, la première objection contre l’hypothèse de l’appro¬ 
fondissement graduel du fond à la section F serait la sui¬ 
vante : les débits des années 00 et 04 (+ 8.8 m 3 ; — 6.7 m 3 ) 
doivent être considérés comme ayant subi peu de perte. 
Cela va encore pour l’année 00; par contre la valeur néga¬ 
tive de — 6.7 m 3 pour l’année 1904 ne peut pas être con¬ 
sidérée comme normale, surtout à côté de la valeur néga¬ 
tive de — 17,5 m 3 pour l’année 1905. Au moins pour 
cette année , il faut donc trouver un autre facteur pour 
expliquer cette perte évidente. 
Allons plus loin. La diminution presque continue du 
débit de la région F, signalée par nous plus haut, devient 
moins frappante si nous prenons en considération les deux 
faits suivants : D’abord une diminution du débit, au moins 
partielle, a lieu aussi dans la région AR (v. les tableaux I 
et II) ; ensuite, les quantités de précipitations des périodes 
900-901, 02-03, 04-05 diminuent aussi continuellement, 
dans la région tout entière, de même que dans le bas¬ 
sin M : 
900-901 02-03 04-05 
MR 211.4 205.4 192.8 % 
M 204.5 201.5 191.1 % 
En outre, il y a une autre conséquence qui découle de 
l’hypothèse admise. Chacune des quatre années, pendant 
lesquelles aurait lieu un approfondissement du fond, 
devrait amener une perte d’eau moyenne de 20 m 2 . Avec 
un débit moyen 102.8 m 3 , cette perte apparente corres¬ 
pond à un approfondissement moyen du fond , par rap- 
1 Régime des eaux en Suisse. Bassin du Rhin depuis ses sources jusqu’à 
l’embouchure de la Tamina. 2 e partie : stations limnimétriques. 3 e partie : pro¬ 
fils en long-. Premier supplément 1907. Planche la. 
