38 
E. HORWITZ 
par la constatation que l’hiver moyen de la première 
période était beaucoup plus chaud que celui de la seconde 
(période 94-99 : écart moyen annuel — +0.1, — estival 
— _ 0.075 ; période 900-905 : écart moyen annuel = 
— 0.1, — estival = -f- 0.075). 
Les débits estivaux, par contre, se comportent d’une 
manière opposée. Ils sont plus petits dans la première 
période que dans la seconde (173.6 m 3 , 74.2, 247.8 contre 
175.4, 76.0, 251.4). 
Gomme conséquence directe du fait que les débits hiver¬ 
naux et estivaux se comportent dans les deux périodes 
d’une manière opposée, signalons que le rapport des débits 
des deux saisons était plus grand dans la première période 
que dans la seconde (pendant l’hiver moyen de la pre¬ 
mière se sont écoulés 22.1; 29.2; 24.2 °/o de la masse 
d’eau qui s’est écoulée pendant l’été moyen de cette 
période ; les mêmes rapports pour la seconde période 
sont: 17.6; 27.4; 20.5 °/o). 
Ces relations, si régulières, prouvent que les débits des 
bassins secondaires du Rhin donnés par le mémoire cité 
sont dignes de confiance. 
Revenant à notre problème direct, examinons à leur 
tour les débits hivernaux et estivaux de la région F (Ta¬ 
bleau IV). La première chose qui frappe c’est qu’au débit 
hivernal relativement énorme de 5.4 m 3 correspond un 
débit estival négatif de — 7.0 m 3 ; on a l’impression que 
la perte totale d’eau a lieu en été. En effet, essayons de 
partager en hivernal et estival le débit idéal annuel de la 
région F, que nous avons évalué plus haut à 15 m 3 . Ad¬ 
mettons que le débit hivernal constitue 25 °/o du débit 
estival, ce qui sûrement n’est pas trop peu, si nous réflé¬ 
chissons que la même relation pour la région S, plus 
élevée, est de 17.6 % et c l ue P our région entière MR 
elle n’atteint que 20.5 °/o. Dans ce cas, le débit hivernal 
idéal serait de 6 m 3 ; le débit estival idéal de 2 ^ m 3 . Puis- 
