44 
L. HORWITZ 
les débits hivernaux soient alimentés par les apports de 
beau de suintement, nous croyons néanmoins, que cet 
approvisionnement ne dépasse pas })s de la quantité totale 
du débit. Par suite, même après la soustraction de l’eau 
provenant du suintement, le débit hivernal moyen de la 
région F, de 6,4 m 3 ne diminuerait pas considérablement. 
La remarque ci-dessus concernant la région M est natu¬ 
rellement aussi valable pour la région F. 
Il reste ainsi établi que la perte constatée à la station 
F a affecté presque exclusivement le débit estival. Ce fait, 
comme nous l’avons démontré plus haut, ne contredit pas 
absolument l’hypothèse du remaniement du lit. Cependant 
le phénomène des apports d’eau par le suintement, dis¬ 
cuté tout à l’heure, nous amène à une deuxième hypothèse 
pour expliquer la perte signalée. Nous allons l’analyser. 
VII 
i 
Les stations AR, Cl et PR se trouvent dans les endroits 
où la physionomie de la vallée du Rhin subit des modifi¬ 
cations profondes. En amont, les vallées relativement 
étroites, creusées dans des roches imperméables sont à 
peine recouvertes par-ci, par-là d’une mince nappe allu¬ 
viale. En aval, la vallée devient large, la roche en place 
disparait entièrement sous d’épaisses masses presque par¬ 
tout perméables (éboulements, moraines, alluvions ) 1 * . La 
station F, où avait lieu la perte signalée, est située sur la 
plaine alluviale de cette dernière partie de la vallée du 
Rhin, et les grandes masses d’éboulements et de moraines 
se trouvent en amont, d’un côté jusqu’à la localité Ilanz 
(stations AR et Gl), de l’autre, presque iusqu’à la localité 
Rothenbrunnen (station PR). Les deux cours d’eau, AR 
1 Pour les détails concernant les formations quaternaires de cette rég'ion,. 
consulter un mémoire récent de W. Staub Die Tomalandschaften im'Rheinial 
von Reichenau bis Chuv, ein Beitrag zur Kenntniss der Bergsturzablagerung-en . 
im Rheintal, Berne 1910. 
