46 
L. HORWITZ 
profil passe en moyenne 15 ni 3 * d’eau par seconde, il 
s’en suit que la vitesse de cette nappe mouvante serait 
15 1 
, ^ m. =4 — mm. par seconde. Comparée à la vitesse 
180 000 12 r 
moyenne du courant superficiel, de 1.42 m., elle serait 
17 040 fois plus petite. 
Cette vitesse de y 2 mm. par seconde de la nappe sou¬ 
terraine se range sans difficulté parmi les données obte¬ 
nues ou directement ou expérimentalement 1 , surtout si nous 
prenons en considération que le sable de la plaine allu¬ 
viale d’un fleuve de la haute montagne, — c’est le cas du 
Rhin alpin à l’endroit F — ne peut pas avoir un grain 
très fin. Ce sont les dimensions du grain qui à côté de 
la pente moyenne de la vallée, constituent le facteur le 
plus important de la vitesse delà nappe d’eau souterraine. 
L’hypothèse de l’infiltration semble bien expliquer la 
répartition si inégale de la perte d’eau en hiver et en été. 
De nombreux auteurs sont d’avis 2 , que peu à peu les 
1 Slichter, Le., p. 26. D’après Darton la vitesse de la nappe d’eau souter¬ 
raine dans les sables de la formation de Dakota ne dépasse pas 1-2 milles an¬ 
glais par an (dans notre cas 1 J / 2 mille). Rogers écrit que les évaluations 
américaines concordent bien avec les études soignées et approfondies des ingé¬ 
nieurs français ; d’après ces derniers, la vitesse moyenne dans les sables est 
de 1 mille environ (donc 1 V 2 fois plus petite que chez nous). — En Arizona 
cette vitesse a été trouvée de 5 /48 à 5 /36 mm. par seconde ; à proximité du fleuve- 
Arkansas même de 5 /32mm. (chez nous ^mm). 
D’après le tableau, p. 29, Slichter, 1. c., pour une porosité assez petite,, 
de 32°/ 0 (la porosité du sable de quartz est de 30-40 °/ 0 , p. 17) et pour une pente 
moyenne de 10 pieds sur un mille — ce qui correspond à peu près à notre cas 
— la vitesse calculée par nous serait celle dans l’intérieur d’un fin gravier, 
avec un grain d’un diamètre un peu plus grand que 2 mm. Ce chiffre nous 
paraît parfaitement admissible pour la plaine alluviale du Rhin, aux environs 
de la station Felsberg. — Quant à la vitesse des underjlows, consulter encore 
p. 42 du mémoire cité. 
2 Par ex. J. Soyka, Schwankungen des Grundwassers, Geographische Abhand- 
lungen, vol. II, fasc. 3, p. 56 ; cependant l’auteur ne parle que de cours d’eau 
de ruissellement (oberflâchliche Gerinne). Il y a pourtant des auteurs qui semblent 
être d’un avis contraire ; v. K. Kastner, Einjluss ojjener Gewâsser auf das 
Grundwasser, Mitth. der k. k. geographischen Gesellschaft in Wien, p. 523-565 
Année 1906. 
