UNE PARTICULARITÉ DE l’ÉCOULEMENT DU RHIN ALPIN 49 
de la région F, si étrange à première vue, ne nous appa¬ 
raîtra que comme une conséquence directe d’une variation 
analogue du climat. 
En voulant par contre maintenir l'hypothèse des rema¬ 
niements du fond, nous serions obligés : 1° d'admettre un 
remaniement du fond à la station M, dont la variation 
pendant la période 1900-1905 serait analogue à celle du 
remaniement du fond à la station F, mais qui se produi¬ 
rait sur une échelle plus grande ; 2° d'admettre un rema¬ 
niement du fond à la station M pendant la période 1894-99, 
qui serait analogue et de même grandeur que celle de la 
période 1900-05, parce que le débit total est à peu près le 
même pendant les deux périodes (596.9 o/o contre 603.4 o/ 0 ). 
— Voilà deux conditions dont chacune est difficile à 
admettre séparément, à plus forte raison encore les deux 
ensemble. 
Ici encore il y a lieu d'expliquer une particularité de la 
région M, à laquelle nous avons fait allusion plus haut 
(voir p. 28) : Le débit total annuel de la région S est nette¬ 
ment plus grand dans la première période que dans la 
seconde. (708.3 °/o et 591.7 °/o) ; par contre la région M 
a fourni davantage d'eau dans la seconde que dans la 
première (596.9 et 603.1 °/o). Or, il n'y a aucune différence 
quant au débit estival entre les deux régions ; ici et là l'été 
moyen de la première période a fourni moins d'eau que 
l'été de la seconde (173.6 m 3 et 74.2 pour 175.4 et 76,0). 
Par contre, l'hiver moyen de la première période étant plus 
chaud que celui de la seconde, le débit hivernal moyen 
était plus grand dans la première que dans la seconde 
période. Mais tandis que la différence entre le débit 
hivernal de la région S pendant la première et la seconde 
période est relativement considérable (7.5 m 3 ), elle n'est 
que de 0.9 m 8 pour la région M. De là, après addition, 
résulte le déficit du débit annuel de la région M pendant 
la première période, comparé au même débit pendant la 
XLIX 
