54 
L. HORWITZ 
vées. Les surfaces les plus étendues de notre territoire, 
situées entre 1500 m. et 2700 m., sont à peine représentées 
par des stations. Néanmoins il semble que les dates exis¬ 
tantes sont suffisantes pour affirmer avec un certain degré 
de probabilité que la variabilité de la masse totale des 
précipitations qui tombent sur le territoire extérieur du 
Rhin alpin (région M) estplus petite que celle du territoire 
intérieur (région N) L En conséquence, la variabilité du 
débit de la région M, si élevée, devient d'autant plus frap¬ 
pante. 
Mais en adoptant l'hypothèse de U infiltration, nous in¬ 
troduisons un facteur qui agrandit la variabilité. Admet¬ 
tons en effet, ce qui paraît plausible, que dans les années 
sèches et chaudes il s'infiltre relativement plus d'eau que 
dans les années humides et froides, et l’infiltration aurait 
la même influence que si l'évaporation devenait plus grande. 
De fait, nous avons vu plus haut que cette dernière rend 
le débit plus variable. 
Résumé 
1. Dans la vallée du Rhin alpin, à la station limnimé- 
trique Felsberg, a été constatée, comme moyenne de 6 ans, 
une perte du débit par rapport à celui d’amont ; cette perte a 
été évaluée à i5 m 1 * 3 en moyenne annuelle par seconde, tandis 
que le débit total annuel à la station Felsberg est de 102 m 3 . 
2. Pour expliquer cette perte, l'hypothèse la plus facile 
à faire est qu'elle n'est qu'apparente et due aux remanie¬ 
ments du fond , non enregistrés par les levés. Cependant 
cette hypothèse se heurte à des difficultés. La principale 
est évidemment la grandeur considérable de la perte, puis 
1 Une loi analogue semble exister sur tout le territoire des Alpes suisses, 
probablement même sur le territoire des Alpes entières. (Comp. L. Horwitz, 
Sur la variabilité des précipitations en Suisse. Bull. Soc. vaud. Sc. nat. 178, 
vol. XL VIH. 1912.) 
